Muchos, supongo que la mayoría de los americanistas no estamos contentos con lo hecho por Beenhakker en este último año. Pero es una realidad que hace un año esa misma mayoría no tenía otro entrenador en la mente que no fuera el holandés. Después de ver los resultados de la encuesta de esta página, en donde el 64% de la gente está de acuerdo con la continuidad de Beenhakker, fue un resultado que primero me sorprendió, segundo me animó y tercero me ilusionó.

De entrada yo puse la encuesta no para conocer el resultado, sino para ver por cuánto ganaba el “no” para Leo. Una sorpresa porque en el América pocas cosas se soportan, y una de ellas es el fracaso. Incluso hasta Lapuente se fue con la mayoría de la gente en su contra; claro, no contra su persona sino contra su continuidad, porque después de temporadas mediocres y hasta luego de algunas que no lo fueron tanto, muchos técnicos no tuvieron de lado a la gente y se tuvieron que ir. Con excepción de Alfredo Tena (quien tampoco hizo tanto ni ganó nada), la gente prácticamente fue la que despidió a Solari, Kiesse, La Volpe y Basile, y por ahí hasta a Reinoso.

No sé exactamente cuál sea la razón por la cual una tercera parte de los americanistas aún confíen en Beenhakker. Pensé que una podría ser que no hay muchos candidatos del gusto de la gente para sustituirlo. Otra podría ser que en este 2004, en cuanto a números, el América los tuvo de su lado y fue mucho más lo que ganó que lo que perdió. Una razón más parecería que decepcionaron mucho más los jugadores que el trabajo mismo del entrenador. Si buscáramos otra también sería que los aficionados en estos momentos pensamos más en el cambio de presidente que en el de entrenador.

Pero por lo que comentan todos los americanistas, creo que la verdadera razón es que si volteamos hacia atrás unos cuantos años, vemos que fracasos los han tenido muchos técnicos, pero el juego y el respeto que daba aquel América de la 94-95 no lo hemos visto desde entonces, y muchos seguimos pensando que Beenhakker es el que puede recuperarlo y que sólo es cuestión de tiempo.

Esto anima e ilusiona, sobre todo en un país en el que los tiempos (buenos) del futbol no se respetan y donde nunca hay memoria para quienes le han nos han dado la nada despreciable acción de la alegría y la emoción. No quiero decir que todos los tiempos se deben completar, porque no todos son buenos, y aunque Kiesse hubiera tenido uno o dos años más de contrato, era algo que se debía terminar porque nunca fue del agrado de lo que nosotros como aficionados queríamos ver.

Además, este sentir de los aficionados para con Leo Beenhakker, me hace pensar que en el americanista, sobre todo en los más jóvenes, todavía se mantiene esa mentalidad de tener un equipo que piense antes en atacar que en defender. Que si ponía a Mendoza y Ortíz que defendían verdaderamente mal, era porque prefería intentar atacar (aunque tampoco fueran una maravilla para eso) que a defender un poco mejor con gente como Salinas, Christian Ramírez, Tahuilán o algún otro que pudo haberlos suplido. Nunca se quedó alguno de los de adelante en la banca, como sí pasó muchas veces con Lapuente. Al principio se le atacó mucho a Beenhakker sobre la titularidad de Castillo, quien en algún momento se mostró, sentó a Abreu y terminó haciendo un torneo regular. Pero con un delantero mucho mejor como Navia nada tuvo que hacer, y fue cuando se hizo suplente de Oviedo, quien sin dar un super torneo, tampoco existió mucha discusión sobre sacarlo por Castillo. Y de Ariel González ni hablamos, ya que ni siquiera dio pie con su juego a poder crear alguna duda sobre si debía jugar o no.

Y aunque algunos de inicio pensamos que habría que buscar otro técnico, es estos últimos días y luego de oír a los americanistas que visitan la página y escriben mails, a los amigos americanistas con los que une suele platicar, discutir, quejarse, etc., y gente que uno ha respetado siempre por saber de futbol un poquito más que la mayoría de nosotros; y todos ellos dándole al menos el beneficio de duda a Leo Beenhakker, creo que no por este último año, él deja de ser un técnico que tiene todas las credenciales y las características para sacar al equipo campeón. Y aunque también es cierto que los importantes son los jugadores y el técnico es tal vez sólo el 10 o 20% del éxito o fracaso de un equipo, Beenhakker ha logrado tener a un sector importante del americanismo de su lado y por algo será.

No sé si vaya a seguir en la banca del equipo, y tampoco podría decir que mantenerlo o despedirlo sea, en su caso, un error o un acierto, pero sí puedo decir que si se queda, no muchos nos quejaríamos de que los directivos tomaran esa decisión.

Uno lee los periódicos, las notas y las columnas; escucha comentarios en los programas deportivos y por supuesto no faltan las discusiones con los amigos, familiares y hasta los que no son tan amigos, donde lo más recurrente es “que nunca habían visto al América así”, “que fue el peor partido en no sé cuántos años”, “que fue la máxima vergüenza en la historia del Club” y algunas otras críticas del mismo estilo.

No digo que esto no sea verdad, quizá sí, tal vez no. Lo que sí estoy seguro es que esas frases las he escuchado al menos unas cinco veces en los últimos 7 u 8 años. Claro, esto es normal por lo que es el América, y siempre el peor juego, la más vergonzosa eliminación y las más penosas actuaciones van a ser las más recientes.

Lo increíble de todo esto es que siga pasando, que el América siga dando pie a este tipo de comentarios, que se sigan cometiendo los mismos errores y lo peor de todo, que parezca que se van a seguir cometiendo.

Yo no sé si nosotros de plano somos unos ignorantes en futbol y los directivos son muy brillantes, pero la verdad es que son muchos más los fracasos que han obtenido que los triunfos. Y es que a veces esto del futbol parece tan fácil, tan simple…

Que alguien me explique una cosa. Yo no entiendo cómo en un torneo de tan bajo nivel, en un torneito tan mal armado, tan poco competitivo, donde se juega tan mal futbol, donde hay manejos turbios, donde hay que equipos que aparecen y desaparecen de un día a otro, donde a veces hay descenso y otras veces no, donde el campeonato se divide en grupos y nadie sabe por qué y para qué, donde en una ciudad juegan menos extranjeros y en el resto del país pueden jugar más, donde puedes calificar a la liguilla quedando en el lugar 16 de la tabla general, donde puedes descender siendo líder general, donde no hay propuestas futbolísticas dignas de ser recordadas, donde vienen cientos de extranjeros que nadie conoce y donde jugar la Libertadores parece más un problema que algo por lo cual emplearse a fondo y luchar, un equipo como el América, con historia, con una enorme afición, con un estadio que pesa mucho, con dinero y con prestigio internacional, no pueda salir campeón y dominar este futbolito que más que emoción, la mayoría de las veces aburre, decepciona y es poco atractivo para el aficionado al futbol en general.

Esto es, y lo repetimos una vez más, aunque lo hemos dicho muchas veces, exigimos un equipo poderoso, un equipo que asuste, que imponga respeto y esté muy por encima de los demás. Cuauhtémoc y Navia pueden ser así en algunos momentos, pero créanme que Castillo, Mendoza, Salinas, Ortiz y Ariel no preocupan a nadie y aunque podemos decir que no son lo peor en la historia del América (pero algunos podrían estar cerca), no son jugadores que merezcan y deban estar en este equipo.

Es decir, ¿Cómo es posible que una directiva del América contrate a Sergio Blanco, a Fantick o al Cantante? ¡No entiendo! No me lo explico, quizá yo deba ser bastante idiota y no tengo idea de lo que es el futbol y esos jugadores eran los indicados para lograr muchos títulos. Un consejo para la directiva: pongan atención al futbol de verdad y déjense de arruinar a un equipo que con un poquito de sentido común en sus altos mandos sería campeón muchas veces.

Si yo fuera Presidente, con un mínimo de conocimiento de futbol como el que tengo, el América se cansaría de ganar títulos. Y digo “si yo fuera el Presidente” refiriéndome a todos y cada uno de los americanistas que de verdad tenemos un sentimiento por este equipo.

Así que lean esto, señores Azcárraga, Pérez Teuffer y compañía, ¿quieren hacer campeón al América? mándele un mail a cualquier aficionado y pregúntenle qué se necesita y a quién hay que contratar. Yo sé que todos los aficionados pensamos diferente y todos tenemos nuestras ideas, con algunos jugadores o técnicos podríamos estar o no de acuerdo, pero todos, todos, todos, el 100% estamos seguros que lo que están haciendo está incorrecto por donde se le vea.

¿Se necesitan centrales? Sí, seguro, y la gente podríamos mencionar 100 o 150 candidatos, pero nadie mencionaría a Ortiz, Macías, Andrés Silva o Christian Ramírez, ¿si lo entienden o aún no?

Vamos haciendo un manual para ser campeón, sólo síganlo y en unos torneos nos agradecen a la afición por habérselos dado.

1. La directiva deberá estar compuesta por gente del Club, escójanlos ustedes, además de Zague pueden estar desde Carlos Reinoso, Borja, Brailovsky, Santos, Zelada, Ortega, Tena, Bravo, Domínguez, Rodón o Bacas. Así con toda mi ignorancia futbolística, creo que saben más de futbol y de lo que es el América, que lo que pueden saber Pérez-Teuffer, González Iñárritu y Alejandro de Haro.

2. Tener un técnico que sea, una de dos, o de un vínculo muy cercano al América, como Reinoso, Brailovsky, Zurdo López, Aguirre o Alfredo Tena; o uno de gran nivel internacional y que haya estado en los mejores equipos del mundo, ahí es verdad que entraría Beenhakker, así como también Bianchi, Ramón Díaz, Capello, y cualquier otro que haya triunfado a nivel mundial.

3. Un plantel con lo mejor del futbol mexicano, y creo que al referirnos a esto nadie piensa en Christian Ramírez, Macías u Ortiz.  En cambio vienen a la mente Altamirano, Diego Martínez, Luis Pérez, Braulio Luna, y también por qué no, gente que de verdad quiere y se entrega por este equipo, como Terrazas o Lara. Claro que nunca deberán venir de los rivales grandes de nuestro equipo.

4. Traer extranjeros de lo mejor, y no por esto deben ser caros. Pero nunca más queremos ver a un Cantante, Tamandaré,  Lipatín, José Carlos Díaz, Soto, Fantick o Sergio Blanco, en primera por lo malos que eran algunos, y en segunda por lo desconocidos que eran otros. ¿No saben como cuáles? Muy fácil, ahí está Salas, Gallardo, Montenegro, Cascini, Schiavi, Barros Schelotto, Tévez, Milito, Rivaldo, Redondo o Batistuta,  que son jugadores importantes y accesibles para el futbol mexicano en estos momentos. O de los que están aquí en México, como Gaitán.

5. Tener un plantel de al menos 18 jugadores con el mismo nivel, que nunca sorprenda una lesión o una suspensión, sólo así se puede considerar a un plantel numeroso.

6. Tener un mayor respeto por la gente, por los que mantienen al equipo. Y con eso no nos referimos a poner los boletos del estadio a 5 o 10 pesos, sino acercar más el equipo a la gente, que se vuelva a sentir esa comunión entre los dos y que ambos vayan avanzando hacia los títulos.

Ahí está ya. La solución tan “difícil” para dirigir al América. A nosotros que no nos cuenten que es muy difícil estar al frente de un equipo grande, porque eso es lo más sencillo. Difícil para un equipo sin fondos, sin patrocinios, sin afición, sin estadio. Eso sería difícil, no el América. Ahí están ya los 6 pasos principales para que los títulos regresen. Que se entienda la idea de este manual, los nombres pueden cambiar para cada persona, esto sólo es una idea de la línea y la ruta que se debe seguir, espero que esa idea sea captada por los directivos (¡uf! mucho pedir…), porque siempre parece que son los únicos que no entienden nada. Por el otro lado, créanme que para los americanistas todo está bastante claro y tenemos la razón.

Primero que nada, dejar en claro que no se está tratando de justificar a La Monumental ni los actos que sucedieron el partido que fueron bochornosos y como resultado dejaron un papelón que se transmitió y se leyó en todo el mundo. Pero aquí también diremos otras muchas cosas que no se están diciendo en los medios que como siempre son tendenciosos, amarillistas y a veces muy poco inteligentes.

Por todos lados se ven, se escuchan y se leen críticas a La Monumental y Cuauhtémoc Blanco. ¿Y los demás? Empecemos por decir que el Sao Caetano llegó  casi a los 8:30 al Azteca, por problemas de tráfico el camión tenía que ir a vuelta de rueda, sólo escoltado por una patrulla,  junto a cientos de coches y miles de americanistas que en cualquier momento pudieron haber agredido al camión o algo similar. Ahí se nota una falta de logística, tanto de los organizadores, de las autoridades del Azteca y de la policía de la Delegación Coyoacán. ¿Alguien va a decir eso en los medios? Claro, no tiene que ver con la bronca, pero para aclarar que existen fallas de organización en los partidos.

Los comentaristas que dicen: “¿Por qué no aceptaron la derrota y se fueron a los vestidores?”. Me extraña que siendo comentaristas “conocedores” de futbol digan cosas como esas. Si alguien jugó alguna vez futbol, en donde sea, en la calle, en un parque, en el recreo de la escuela, en donde sea; si alguien ha jugado una que otra cascarita sabrá que de pronto se calientan los ánimos y un gesto o un insulto no sirven para sacar todo el coraje y la frustración que uno trae dentro.

¿Quién no fue parte de una bronca jugando un partido alguna vez? Cualquiera que sepa un poquitito de futbol sabe eso, y entendería por qué Cuauhtémoc Blanco no se fue al vestidor y agredió al portero. Mal hecho, sí, pero es bastante obvio por qué lo hizo. Traía pique con los brasileños, se burlaron de él allá y acá y al final a Blanco le tocó perder. Así como muchas veces después de burlarse él ha salido ganador, ahora perdió. Por eso no se entiende que en los medios hagan esos cuestionamientos, ya que con la calentura de un partido y con el coraje de la eliminación es bastante entendible que alguien pierda la cabeza en cualquier momento, tal como la perdió Cuahtémoc, y Navia, y Mendoza, y Oviedo, y Castillo, y los brasileños, y las bancas y todo mundo ahí abajo.

Los brasileños tampoco supieron ganar y se burlaron de Blanco y del América (y en todo su derecho también), pero no por eso es menos doloroso. Como cuando Gómez Junco se burló del América en aquél clásico que nos eliminaron, y se armó una bronca igual o más grande. Fue lo mismo, surgió de  las burlas, igual aquélla que ésta, y no sólo a Blanco sino a todos los americanistas que estábamos en el estadio y quienes lo veían por TV. El América no supo perder (como si alguien supiera…) y los brasileños tampoco supieron ganar, eso también hay que dejarlo clarísimo, porque a todos nos dolió más su gol que sus burlas, sólo que los goles producen resignación y las burlas provocan rabia.

Y con ese tipo de burlas estoy seguro que más de uno en el estadio y miles más por televisión pensaron en entrar a la cancha y callarle la boca a los brasileños tras la impotencia de haber quedado eliminados. Como a millones de aficionados al futbol les ha pasado luego de perder un juego, o presenciar una bronca; a más de uno le darían ganas de ir y por su cuenta descontar al rival o a quien le ha provocado una frustración. La diferencia es que esta vez sí sucedió.

Y tampoco hay que cargarle tanto la mano a Cuauhtémoc sobre sus burlas y su manera de ser. ¿Quién no se ha burlado del rival después de ganarle? Porque quien no la hecho es sólo porque no vive y no siente el futbol. Eso es mucho de la pasión y la rivalidad en el futbol. La burla, el minimizar al rival, el agrandar lo propio para restarle importancia a lo ajeno. Como los comentarios de José Ramón, como las palabras de Vergara, como las declaraciones de Hugo, como los comentarios de todos los que nos gusta el futbol. ¿O los peluches de TV Azteca de Cuauhtémoc y Luis Hernández no son burla? ¿Los desplegados de Vergara? ¿Las ironías de Hugo? ¿Entonces por qué las de Cuauhtémoc no son aceptables? Eso tampoco se toma en cuenta.

En los medios ahora escuchamos calificativos de “animales”, “descerebrados”, “incivilizados”, “vándalos” y muchos otros más. Quizá lo sean, pero es natural cuando la masa es provocada, y ha pasado en países de primer mundo y en los de tercer mundo; en estadios chicos y en grandes; en torneos pequeños y en ligas importantes. Esa condición es propia del ser humano que se apasiona y se escuda en la multitud, y eso es independiente de pertenecer a una barra. Las reacciones violentas producto de un coraje se ven en marchas, en manifestaciones, en la cámara de diputados, en los conciertos, en los estadios y muchos lados más, simple y sencillamente porque son reacciones del ser humano, de unos más que de otros, claro, porque de la barra no saltaron todos a la cancha y de los que saltaron no todos golpearon jugadores o arrojaron objetos.

Y además, para eso también existe la policía y la seguridad. En los estadios te tratan como asesino si es que pasas una cámara fotográfica o un encendedor, y te revisan mil veces al ingresar, pero al momento de cumplir con lo que se les encomienda, que es la seguridad, y no sólo de los futbolistas y del espectáculo, sino de aficionados también, nunca cumplen con su labor. Si son 100 policías y hay 50 delincuentes se quedan parados y no mueven un dedo, pero si logran agarrar a uno se le van encima entre 10 o 15, a golpearlo, patearlo e insultarlo; sí, exactamente igual que lo que hizo Cuauhtémoc, La Monumental y todos los que participaron. Eso en los medios tampoco se dice, ¡ah pero  critican que sólo haya 7 detenidos!. Si la policía sólo se dedicó a sugerirle a la gente que se saltó que ya se regresara a la tribuna en lugar de detenerlos. Total que nunca hacen nada bien.

Además, ojalá también mencionen que en la bronca había gente que no tiene nada que hacer en la cancha, fotógrafos, y muchas personas que también hicieron que este problema creciera más allá de lo que debió haber quedado mínimo en una bronca entre futbolistas y hasta ahí.

En cuanto a sanciones de Conmebol, hay que decir que estas situaciones para ese organismo no son nada nuevas, han pasado muchas veces. El año pasado River quedó eliminado luego de una bronca campal con unos brasileños y las sanciones no fueron tampoco nada del otro mundo. Habrá que esperar, probablemente haya veto al Azteca y sanciones para jugadores de ambos equipos.

Los culpables son todos y partiendo de eso se deben emitir los juicios y las críticas.