¿Debe o no seguir Luis Fernando Tena en la banca del América? ¿Hicimos más de lo que esperábamos? Señores, en el América lo que todos esperamos es salir campeón o por lo menos armar un equipo espectacular que agrade a la tribuna. Tena no consiguió ninguna de las dos y cualquier técnico sabe eso al aceptar el cargo como entrenador en este equipo.

El principal argumento de quienes apostarían por la continuidad de Tena sin duda es que logró hacer mucho con un plantel reducido y que con él, el América hizo mucho más de lo que la mayoría de la gente esperaba.

La verdad que lo anterior no lo entiendo mucho… ¿Logró más de lo que la gente esperaba? mmm yo no sé ustedes pero yo esperaba que fuera campeón, y tuvo cuatro torneos para poder hacerlo. El primero quedó eliminado en una semifinal que además era un clásico, y hasta aquella semana no había ningún problema con viajes a media semana ni nada. Y si recuerdan en el partido de vuelta en el Azteca el América apenas y se acercó a la portería. Del Mundial en Japón mejor ni hablemos porque fue uno de los máximos ridículos que le recuerde haber visto al equipo. El Interliga era una obligación y por lo mismo ni lo contamos. Y bueno, tanto el Clausura como la Libertadores medio se salvó el asunto porque al final fueron tres semanas muy buenas que incluso alcanzaron para llegar a una final, que por cierto se perdió.

Pero me voy a detener aquí porque siempre he pensado que es más importante la forma en cómo se juega que el resultado mismo. Bueno, por ese lado creo que a Luis Fernando le va mucho peor porque el equipo jamás jugó un futbol muy ofensivo y espectacular que digamos. Más bien fue un futbol de precauciones, con muchísima gente de medio campo hacia atrás, y sosteniéndose gracias a las genialidades de Blanco, las increíbles (e imposibles) atajadas de Ochoa y a últimas semanas, al enorme momento que vivió Cabañas.

Sí, ya sabemos que los refuerzos no fueron los que él pidió, pero eso fue los últimos seis meses. El año pasado tenía un plantel con Cabañas, Cuevas, Vuoso y el ‘Piojo’ López, además de Cuauhtémoc, y sólo jugó un torneo, porque el Mundial de Clubes fue hasta después de la eliminación en la Liguilla, y ni así logró el funcionamiento que todos esperábamos.

Ya sabemos que Vuoso, Cuevas y Bilos no sirvieron de mucho (mejor dicho de nada), pero ¿no se trata también de eso el trabajo de un entrenador? Es decir, un entrenador además de saber de esquemas, formaciones y tácticas, debe saber cómo explotar al máximo las cualidades de cada uno de los jugadores de un plantel. ¿Cómo se explican que Nelson Cuevas no haya podido dar un solo juego decente en toda la temporada? Sólo se le vio bien en aquél amistoso contra el Barcelona y de ahí para acá fue una decepción total. Y así hay ejemplos similares en el caso de Vuoso y Mosqueda, que de un día para otro se apagaron, tanto así que uno salió del equipo y el otro está por hacerlo. Eso también es parte (y muy importante) de un técnico, y honestamente creo que fue de lo más ‘flaco’ (Tena).

Tuvo además pésimos momentos de decisión. Quizá el primero fue el no alinear al ‘More’ Mosqueda en el partido contra el Barcelona, y más por el momento que el chavo venía mostrando. Lo peor fue que en su lugar alineó a Fabiano!! algo que nadie entendió… Y aunque estuvimos a nada de estar en semifinales de Libertadores, no olvidemos que decidió irse por la Liga, cuando la Copa es el título que todos los americanistas quieren ganar. Y no, no lo decidió en la última semana contra Santos, lo decidió cuando llevó a Paraguay al equipo suplente para enfrentar el partido más decisivo, el juego en donde si se empataba el América quedaba fuera por primera vez en la fase de grupos. ¿Por qué hizo eso? No había mucha carga de partidos aún, y la calificación a la Liguilla no estaba en peligro, y aún así, llevó la banca a Paraguay. Se ganó, sí, pero la decisión fue de lo peor que le vimos y además, completamente inexplicable.

Y aceptando que es un tipo honesto, trabajador y que sabe de futbol, sostengo que la principal razón por la que debe dejar el cargo es por su juego poco ofensivo y menos espectacular. Habrá muchos que prefieran los títulos al ‘juego bonito’, pero en este caso ni si quiera pudo ganar un torneo. ¿Hicimos más de lo que se esperaba? Discúlpenme, pero en el Club América lo que todos esperamos es un equipo que juegue bien, que ataque, que agrade a la tribuna y que salga campeón, y Luis Fernando Tena no logró ninguna de las anteriores.

A ver este es un tema medio delicado, por lo cual en este caso sí quisiera saber el punto de vista de los que visitan la página, primero porque son muchos los de las barras del América los que entran al sitio, y segundo, porque la mayoría de los correos y de los mails que me envían son para preguntar cómo y qué se necesita para ser de las barras, lo que (al menos a mí) indica que muchísima gente está interesada en hacer crecer estos grupos.

Pues bien, la semana pasada en el programa de radio que transmitimos por internet estuvimos platicando mucho sobre el tema, sobre todo porque, decía yo, el problema principal es que la mayoría de los directivos, de la gente encargada de la seguridad y en especial los medios de comunicación, no entienden ni identifican todo lo que hay alrededor de las barras. Veía el programa ‘Los Protagonistas’ el martes pasado (30.01.07), y escuchaba a Martinoli decir lo que siempre oímos, que si los inadaptados, que si descerebrados o que si son delincuentes que sólo van a destruir estadios. Y hoy lunes (5.02.07) escuchaba en la radio a algunos comentaristas decir que la única opción es la ‘mano dura’ (sí, así tipo campaña política) y casi casi la pena de muerte para todos los que sean detenidos en los estadios.

Quisiera saber si esos “periodistas” se han metido realmente a conocer a fondo cómo se manejan las barras, digo, para que pudieran hablar sobre ellas.

Primero, ¿realmente creen que los aficionados de Pumas (que fueron los que destruyeron los asientos en Veracruz) iban al estadio con la idea de romper los asientos? Yo creo que no…
Claro que lo hicieron porque estaban molestos y enojados, pero entonces aquí viene la segunda pregunta: ¿Se enojaron porque el Veracruz les dio la vuelta al marcador? Yo creo que tampoco… y aquí hasta con un poco de burla lo digo, pero últimamente los Pumas pierden muchos partidos y no en todos destruyen el estadio sus aficionados.

Entonces, ¿qué hace que se enciendan las barras al grado de llegar a la violencia y a los actos de vandalismo? Porque los comentaristas de radio y televisión lo ven como si los integrantes de las barras fueran exclusivamente a hacer destrozos a los estadios, como si fuera su única tarea. No dudo que dentro de las barras haya chavos que no tienen mucho oficio ni beneficio, y que su forma de ganarse la vida quizá no sea muy legal u honesta, pero aquí estamos hablando de otra cosa, estamos hablando de que si bien las barras necesitan de lo mínimo para llegar a la violencia, a la policía a veces también le basta con que alguien cuelgue una bandera en la reja para sacar sus macanas y golpearlo. Y eso yo lo he visto.

Yo jamás he visto que gente de una barra entre al estadio e inmediatamente empiece a quitar los asientos, a pelearse con los policías o a golpear gente. Y sí he visto muchas ocasiones en que la policía desde antes de iniciar los juegos ya está golpeando gente por colgar una bandera, por aventar rollos de papel o incluso desde la entrada, cuando uno tiene que estar discutiendo con ellos para poder pasar un encendedor.

Y es que ése es justamente el tema. Alguna ocasión miembros de La Monumental utilizaron sus cinturones para golpear policías, y ¿cuál fue la medida que tomó la gente de seguridad del Azteca? Pues no permitir pasar cinturones. ¿Y si alguien avienta a la cancha un zapato y golpea un jugador? Entonces seguramente quedará prohibido entrar con zapatos.. Igual con los encendedores, que están prohibidos porque en alguna ocasión alguno fue arrojado a la cancha. ¿Y si avientan monedas como ya ha pasado? Entonces tendremos que entrar sólo con billetes…

En fin, ya para terminar, sólo digo que si bien del lado de las barras hay gente “inadaptada” o “descerebrada” como les dicen, y que además es cierto, porque hay mucha gente a la que sí se le da muy bien lo de los destrozos y el vandalismo, también hay que decir hay muchos policías sin un gramo de sentido común, con una ignorancia que asusta, y seguramente, con mucho miedo de enfrentarse a toda una barra cuando su sueldo ni siquiera amerita correr ese riesgo.

Y para esos “periodistas”, les diría que investiguen mejor, porque yo también soy periodista (o al menos digo serlo) y con buscarle tantito, me he encontrado con que incluso la Secretaría de Seguridad Pública disfraza gente de policías en los partidos donde más “efectivos” envían, como en los partidos llamados de alto riesgo. Así tal cual, contratan gente ese día, los visten de policía y listo, los mandan al estadio, por eso a veces son imprudentes para tratar con las barras, o en todo caso, ante la necesidad de solucionar algún problema, pues ni están capacitados.

Ah y lo peor que puede ocurrir dentro de los medios de comunicación, es que esto se vuelva tema político, porque en el programa de Reporte 98.5 que escuchaba hoy, le pegaron con todo al gobierno del D.F. y delegaciones, pero la verdad que me pareció más una crítica partidista que una constructiva. Y toda la deficiencia de la policía aquí en la ciudad, donde gobierna el PRD, sabemos que es exactamente igual que en estados donde gobierna el PRI y el PAN…  el problema es que normalmente en esto acaban todas las discusiones que involucran acciones de los gobiernos. Por eso nunca se resuelven los problemas, por las eternas discusiones y las inexistentes soluciones. Pero a veces hasta los medios de comunicación se dejan llevar por todo tema que huela a partido político o gobiernos, cuando la gente lo único que queremos son soluciones.

En fin, es un tema largo que seguirá siendo comentado aquí cada vez que sea necesario, porque nadie está a favor de la violencia, sólo creo que desde los medios y de los encargados de la seguridad, el tema está mal detectado y visto desde el lado equivocado, y precisamente por eso no lo pueden resolver, porque no detectan ni el problema.