Muchos, supongo que la mayoría de los americanistas no estamos contentos con lo hecho por Beenhakker en este último año. Pero es una realidad que hace un año esa misma mayoría no tenía otro entrenador en la mente que no fuera el holandés. Después de ver los resultados de la encuesta de esta página, en donde el 64% de la gente está de acuerdo con la continuidad de Beenhakker, fue un resultado que primero me sorprendió, segundo me animó y tercero me ilusionó.

De entrada yo puse la encuesta no para conocer el resultado, sino para ver por cuánto ganaba el “no” para Leo. Una sorpresa porque en el América pocas cosas se soportan, y una de ellas es el fracaso. Incluso hasta Lapuente se fue con la mayoría de la gente en su contra; claro, no contra su persona sino contra su continuidad, porque después de temporadas mediocres y hasta luego de algunas que no lo fueron tanto, muchos técnicos no tuvieron de lado a la gente y se tuvieron que ir. Con excepción de Alfredo Tena (quien tampoco hizo tanto ni ganó nada), la gente prácticamente fue la que despidió a Solari, Kiesse, La Volpe y Basile, y por ahí hasta a Reinoso.

No sé exactamente cuál sea la razón por la cual una tercera parte de los americanistas aún confíen en Beenhakker. Pensé que una podría ser que no hay muchos candidatos del gusto de la gente para sustituirlo. Otra podría ser que en este 2004, en cuanto a números, el América los tuvo de su lado y fue mucho más lo que ganó que lo que perdió. Una razón más parecería que decepcionaron mucho más los jugadores que el trabajo mismo del entrenador. Si buscáramos otra también sería que los aficionados en estos momentos pensamos más en el cambio de presidente que en el de entrenador.

Pero por lo que comentan todos los americanistas, creo que la verdadera razón es que si volteamos hacia atrás unos cuantos años, vemos que fracasos los han tenido muchos técnicos, pero el juego y el respeto que daba aquel América de la 94-95 no lo hemos visto desde entonces, y muchos seguimos pensando que Beenhakker es el que puede recuperarlo y que sólo es cuestión de tiempo.

Esto anima e ilusiona, sobre todo en un país en el que los tiempos (buenos) del futbol no se respetan y donde nunca hay memoria para quienes le han nos han dado la nada despreciable acción de la alegría y la emoción. No quiero decir que todos los tiempos se deben completar, porque no todos son buenos, y aunque Kiesse hubiera tenido uno o dos años más de contrato, era algo que se debía terminar porque nunca fue del agrado de lo que nosotros como aficionados queríamos ver.

Además, este sentir de los aficionados para con Leo Beenhakker, me hace pensar que en el americanista, sobre todo en los más jóvenes, todavía se mantiene esa mentalidad de tener un equipo que piense antes en atacar que en defender. Que si ponía a Mendoza y Ortíz que defendían verdaderamente mal, era porque prefería intentar atacar (aunque tampoco fueran una maravilla para eso) que a defender un poco mejor con gente como Salinas, Christian Ramírez, Tahuilán o algún otro que pudo haberlos suplido. Nunca se quedó alguno de los de adelante en la banca, como sí pasó muchas veces con Lapuente. Al principio se le atacó mucho a Beenhakker sobre la titularidad de Castillo, quien en algún momento se mostró, sentó a Abreu y terminó haciendo un torneo regular. Pero con un delantero mucho mejor como Navia nada tuvo que hacer, y fue cuando se hizo suplente de Oviedo, quien sin dar un super torneo, tampoco existió mucha discusión sobre sacarlo por Castillo. Y de Ariel González ni hablamos, ya que ni siquiera dio pie con su juego a poder crear alguna duda sobre si debía jugar o no.

Y aunque algunos de inicio pensamos que habría que buscar otro técnico, es estos últimos días y luego de oír a los americanistas que visitan la página y escriben mails, a los amigos americanistas con los que une suele platicar, discutir, quejarse, etc., y gente que uno ha respetado siempre por saber de futbol un poquito más que la mayoría de nosotros; y todos ellos dándole al menos el beneficio de duda a Leo Beenhakker, creo que no por este último año, él deja de ser un técnico que tiene todas las credenciales y las características para sacar al equipo campeón. Y aunque también es cierto que los importantes son los jugadores y el técnico es tal vez sólo el 10 o 20% del éxito o fracaso de un equipo, Beenhakker ha logrado tener a un sector importante del americanismo de su lado y por algo será.

No sé si vaya a seguir en la banca del equipo, y tampoco podría decir que mantenerlo o despedirlo sea, en su caso, un error o un acierto, pero sí puedo decir que si se queda, no muchos nos quejaríamos de que los directivos tomaran esa decisión.

Uno lee los periódicos, las notas y las columnas; escucha comentarios en los programas deportivos y por supuesto no faltan las discusiones con los amigos, familiares y hasta los que no son tan amigos, donde lo más recurrente es “que nunca habían visto al América así”, “que fue el peor partido en no sé cuántos años”, “que fue la máxima vergüenza en la historia del Club” y algunas otras críticas del mismo estilo.

No digo que esto no sea verdad, quizá sí, tal vez no. Lo que sí estoy seguro es que esas frases las he escuchado al menos unas cinco veces en los últimos 7 u 8 años. Claro, esto es normal por lo que es el América, y siempre el peor juego, la más vergonzosa eliminación y las más penosas actuaciones van a ser las más recientes.

Lo increíble de todo esto es que siga pasando, que el América siga dando pie a este tipo de comentarios, que se sigan cometiendo los mismos errores y lo peor de todo, que parezca que se van a seguir cometiendo.

Yo no sé si nosotros de plano somos unos ignorantes en futbol y los directivos son muy brillantes, pero la verdad es que son muchos más los fracasos que han obtenido que los triunfos. Y es que a veces esto del futbol parece tan fácil, tan simple…

Que alguien me explique una cosa. Yo no entiendo cómo en un torneo de tan bajo nivel, en un torneito tan mal armado, tan poco competitivo, donde se juega tan mal futbol, donde hay manejos turbios, donde hay que equipos que aparecen y desaparecen de un día a otro, donde a veces hay descenso y otras veces no, donde el campeonato se divide en grupos y nadie sabe por qué y para qué, donde en una ciudad juegan menos extranjeros y en el resto del país pueden jugar más, donde puedes calificar a la liguilla quedando en el lugar 16 de la tabla general, donde puedes descender siendo líder general, donde no hay propuestas futbolísticas dignas de ser recordadas, donde vienen cientos de extranjeros que nadie conoce y donde jugar la Libertadores parece más un problema que algo por lo cual emplearse a fondo y luchar, un equipo como el América, con historia, con una enorme afición, con un estadio que pesa mucho, con dinero y con prestigio internacional, no pueda salir campeón y dominar este futbolito que más que emoción, la mayoría de las veces aburre, decepciona y es poco atractivo para el aficionado al futbol en general.

Esto es, y lo repetimos una vez más, aunque lo hemos dicho muchas veces, exigimos un equipo poderoso, un equipo que asuste, que imponga respeto y esté muy por encima de los demás. Cuauhtémoc y Navia pueden ser así en algunos momentos, pero créanme que Castillo, Mendoza, Salinas, Ortiz y Ariel no preocupan a nadie y aunque podemos decir que no son lo peor en la historia del América (pero algunos podrían estar cerca), no son jugadores que merezcan y deban estar en este equipo.

Es decir, ¿Cómo es posible que una directiva del América contrate a Sergio Blanco, a Fantick o al Cantante? ¡No entiendo! No me lo explico, quizá yo deba ser bastante idiota y no tengo idea de lo que es el futbol y esos jugadores eran los indicados para lograr muchos títulos. Un consejo para la directiva: pongan atención al futbol de verdad y déjense de arruinar a un equipo que con un poquito de sentido común en sus altos mandos sería campeón muchas veces.

Si yo fuera Presidente, con un mínimo de conocimiento de futbol como el que tengo, el América se cansaría de ganar títulos. Y digo “si yo fuera el Presidente” refiriéndome a todos y cada uno de los americanistas que de verdad tenemos un sentimiento por este equipo.

Así que lean esto, señores Azcárraga, Pérez Teuffer y compañía, ¿quieren hacer campeón al América? mándele un mail a cualquier aficionado y pregúntenle qué se necesita y a quién hay que contratar. Yo sé que todos los aficionados pensamos diferente y todos tenemos nuestras ideas, con algunos jugadores o técnicos podríamos estar o no de acuerdo, pero todos, todos, todos, el 100% estamos seguros que lo que están haciendo está incorrecto por donde se le vea.

¿Se necesitan centrales? Sí, seguro, y la gente podríamos mencionar 100 o 150 candidatos, pero nadie mencionaría a Ortiz, Macías, Andrés Silva o Christian Ramírez, ¿si lo entienden o aún no?

Vamos haciendo un manual para ser campeón, sólo síganlo y en unos torneos nos agradecen a la afición por habérselos dado.

1. La directiva deberá estar compuesta por gente del Club, escójanlos ustedes, además de Zague pueden estar desde Carlos Reinoso, Borja, Brailovsky, Santos, Zelada, Ortega, Tena, Bravo, Domínguez, Rodón o Bacas. Así con toda mi ignorancia futbolística, creo que saben más de futbol y de lo que es el América, que lo que pueden saber Pérez-Teuffer, González Iñárritu y Alejandro de Haro.

2. Tener un técnico que sea, una de dos, o de un vínculo muy cercano al América, como Reinoso, Brailovsky, Zurdo López, Aguirre o Alfredo Tena; o uno de gran nivel internacional y que haya estado en los mejores equipos del mundo, ahí es verdad que entraría Beenhakker, así como también Bianchi, Ramón Díaz, Capello, y cualquier otro que haya triunfado a nivel mundial.

3. Un plantel con lo mejor del futbol mexicano, y creo que al referirnos a esto nadie piensa en Christian Ramírez, Macías u Ortiz.  En cambio vienen a la mente Altamirano, Diego Martínez, Luis Pérez, Braulio Luna, y también por qué no, gente que de verdad quiere y se entrega por este equipo, como Terrazas o Lara. Claro que nunca deberán venir de los rivales grandes de nuestro equipo.

4. Traer extranjeros de lo mejor, y no por esto deben ser caros. Pero nunca más queremos ver a un Cantante, Tamandaré,  Lipatín, José Carlos Díaz, Soto, Fantick o Sergio Blanco, en primera por lo malos que eran algunos, y en segunda por lo desconocidos que eran otros. ¿No saben como cuáles? Muy fácil, ahí está Salas, Gallardo, Montenegro, Cascini, Schiavi, Barros Schelotto, Tévez, Milito, Rivaldo, Redondo o Batistuta,  que son jugadores importantes y accesibles para el futbol mexicano en estos momentos. O de los que están aquí en México, como Gaitán.

5. Tener un plantel de al menos 18 jugadores con el mismo nivel, que nunca sorprenda una lesión o una suspensión, sólo así se puede considerar a un plantel numeroso.

6. Tener un mayor respeto por la gente, por los que mantienen al equipo. Y con eso no nos referimos a poner los boletos del estadio a 5 o 10 pesos, sino acercar más el equipo a la gente, que se vuelva a sentir esa comunión entre los dos y que ambos vayan avanzando hacia los títulos.

Ahí está ya. La solución tan “difícil” para dirigir al América. A nosotros que no nos cuenten que es muy difícil estar al frente de un equipo grande, porque eso es lo más sencillo. Difícil para un equipo sin fondos, sin patrocinios, sin afición, sin estadio. Eso sería difícil, no el América. Ahí están ya los 6 pasos principales para que los títulos regresen. Que se entienda la idea de este manual, los nombres pueden cambiar para cada persona, esto sólo es una idea de la línea y la ruta que se debe seguir, espero que esa idea sea captada por los directivos (¡uf! mucho pedir…), porque siempre parece que son los únicos que no entienden nada. Por el otro lado, créanme que para los americanistas todo está bastante claro y tenemos la razón.

Irregular es el América. Puede dar un juegazo y golear, al otro puede jugar horrible y perder, como también puede jugar bien y perder, o golear jugando a medio gas. ¿Alguien lo entiende? Claro que no, pero tampoco nadie lo explica.

Las explicaciones que siempre escuchamos y leemos son las fáciles, las obvias. Cuando no se concreta es porque los delanteros no se entregan y fallan unas clarísimas, y le ha pasado a Castillo, a Cuauhtémoc, a Navia y a González. Como siempre, alguien dirá que no son para el América y que habrá que mandarlos a la banca si no es que ya están pidiendo su salida.

Si Mendoza no defiende bien hay que pedir su salida, o peor aún, cuestionar su regreso. No es diferente la historia cuando Castro o Salinas tienen malos partidos, y la solución en esos casos es decir que antes había jugadores como Juan Hernández y Cecilio de los Santos. Gran consuelo.

Y ya mejor ni tocar el tema de la defensa, que en una de esas hasta los quieren expulsar del país, si no es que los quieren mandar fusilar. Ahora resulta que nuestra defensa es de lo peor del futbol mexicano, no debieron haber nacido, son una basura, una escoria. Y ya no pensar en poner a los jóvenes de la banca porque Sixtos y Becerril parecieran Cannavaro y Nesta su lado. Vaya, al escuchar a esas personas (los de TV Azteca por ejemplo) hasta dan ganas de contratar a la “súper” defensa del líder Jaguares, o sea los maravillosos Almaguer y García Arias.

Todos nos damos cuenta que no tenemos la mejor defensa del mundo, quizá ni de México, y claro, está lejos de ser la mejor defensa en la historia del Club, pero vamos poniendo las cosas donde deben y darle a cada caso su dimensión. Esta es la defensa con la que salimos campeones, con la que mantuvimos un largo invicto en la Libertadores del 2002 y que fue la menos goleada (claro, Ríos cuenta también). Rojas y Davino llevan 2 años jugando juntos, ambos son seleccionados nacionales y han sido titulares con 4 técnicos en el Club. Yo en este momento apostaría por nuevas contrataciones en la central, pero hay que aceptar que cada fin de torneo tanto nosotros los aficionados, como los directivos, estamos siempre pensando en reforzar adelante antes que voltear atrás.

Además, creo que para calificar la defensa, hay que ver quiénes estaban enfrente, porque no es lo mismo jugar contra Silvera y Kléber, que contra los troncos del The Strongest.

Entiendo que Rojas, Davino y Ortiz no son una muralla que espanta rivales y que podría ganar una Champions League o un Scudetto, pero creo que para ganar el Clausura o la Libertadores sí nos alcanza.

Algunos dijeron que es un partido al que se le puede llamar “clásico”, otros que fue una sorpresa que el América lo ganara tan fácil y otros que el Morelia dio el peor partido en no sé cuántos años.

Clásico es cuando son dos equipos grandes, importantes y con gran rivalidad entre la gente de cada equipo. Y que yo sepa nadie (o casi nadie por si existe alguno por ahí) que le vaya al América odia profundamente al Morelia, y en realidad no habría por qué. A menos que surja un odio de nosotros hacia ellos por ser un equipo chico, sin historia, con un sólo título en su vida, por no haberle dado nunca nada al futbol mexicano y por ganarles casi siempre. ¿Por ser de TV Azteca? ¡Si ellos cada semana apoyan a un equipo distinto! Hace una semana fue Pachuca, hace dos Jaguares y así…

Sí, Morelia es un equipo que tiene buenos jugadores y no es de los que pelean el descenso, pero nadie puede contra la historia, y si hace 10, 15 y 20 años el América normalmente le ganaba fácil y goleaba a los michoacanos, ¿por qué tendría que ser diferente ahora? Claro, hay rachas y buenas camadas de plantel, y Morelia ha tenido buenas temporadas últimamente, pero cada playera lleva impregnado un poco (o un mucho) de historia, jerarquía y prestigio, y esa ya es muy difícil cambiarla o revertirla algún día. Por el momento, súmenle otra goleada al América contra el Morelia (y no son pocas eh!).

En todos los países del mundo, los equipos grandes son los mismos ahora que los que lo eran hace 70, 80 o 90 años, algunos incluso con goleadas históricas en contra, varios años sin títulos y hasta con descensos. Pero la etiqueta de grandes no se las quita nadie, así como los equipos chicos lo seguirán siendo aunque tengan algunos buenos torneos, y alguno que otro título solitario por ahí.

Es por eso que no entendí el comentario de que fue sorpresa el triunfo y la goleada. Si enfrentamos al equipo con más títulos del país, con casi 90 años de historia, el que cuenta con más afición, que tiene un récord positivo ante todos los rivales de México y con un muy buen plantel todos los años; contra un equipo de no más de 30 o 35 años en 1ra. División, con un sólo título en su vitrina y con el muñequito de “La Academia” en su playera, creo que el juego tenía que haber terminado con una goleada mucho más grande.