Tan mal está institucionalmente y deportivamente, que desde el americanismo existía muy poca esperanza para sacar adelante esta eliminatoria. Y no, la gente no estaba equivocada, el América se quedó fuera fácil, sin oponer gran resistencia. Es cierto que el plantel sufrió bajas, lesiones y hasta cosas extra futbolísticas, pero aun con el plantel completo este equipo nunca jugó realmente bien y sufrió derrotas dolorosas como el quedar fuera de la Libertadores en enero.

¿Qué más se puede decir que no hayamos dicho ya? El desenlace del Bicentenario es la suma de críticas y observaciones que se hicieron a lo largo de todo el año, y diría yo, a lo largo de toda la etapa Bauer. No insistiré más, por ahora, en todo lo que se debe cambiar en la administración del equipo, por supuesto empezando por remover a las personas que hoy están ahí, pero sí tendremos que decir que hace dos años dijimos claramente que con esta directiva el América jamás llegaría a niveles ni siquiera medianos. Eso fue al día siguiente del nombramiento de Michel Bauer, y por cuarto torneo consecutivo se confirma aquello.

No sabemos qué sucederá a partir de hoy, qué cambios habrá o quiénes se irán y llegarán. Tal vez por ahora sea mejor no pensar en eso porque las decepciones terminan por ser más grandes que las ilusiones que nos hacemos. A veces tenemos en mente algunos nombres y resulta que llegan Layún y Sandoval.

Algo es seguro, el América no puede, no debe seguir como hasta hoy con los que están hoy. La historia del equipo ya no lo resistiría.

Nosotros seguiremos por aquí siguiendo la pista a lo que acontezca en Coapa, porque me parece que será un verano con muchos movimientos.

Es verdad que el equipo no fue un desastre, tuvo algunos minutos donde amenazó con mostrar algo mejor de lo que le vimos en el torneo, pero al momento de querer aterrizar esa idea, todo quedaba en intentos fallidos. El tema que todos comentan, y con razón, es la incapacidad del técnico, y el equipo por supuesto, para aprovechar la ventaja numérica tras la expulsión de Novaretti.

Jesús Ramírez exhibió poca ambición, o tal vez muchas dudas, para aprovechar inmediatamente esa ventaja. No hubo cambios, no modificó, no presionó. Como que Chucho nunca pudo superar el hecho de quedarse sin Pável Pardo, en un cambio obligado que llevó a la cancha al Torito Silva.

Y así como ya lo hizo este mismo torneo con Olascuaga, el técnico decidió retirar a un jugador que ingresó unos cuantos minutos antes. Sobre este punto estamos de acuerdo que un técnico tiene todo el poder de decisión en cuanto a los cambios, y en ningún libro dice que no se debe retirar a quien entró, pero si le preguntáramos a todos los técnicos del mundo, serían inmensa mayoría los que nunca tomarían esa decisión, salvo que fuera una causa excepcional, que en este caso no existió.

Entendiendo que Silva tal vez no sea, ni esté cerca de ser la gran figura americanista; sabiendo que su proceso de crecimiento en apariencia se estancó en un nivel medio, es un jugador hecho en Coapa, que tiene años luchando por un puesto y que su juego lo llevó incluso a ser campeón mundial, precisamente con este entrenador. Por lo anterior, este joven merecería un poco más de respeto antes de pensar en exhibirlo. Juan Carlos tuvo pocas chances este año, y cuando al fin tiene la oportunidad de jugar, y por cierto no lo hizo mal, lo retiran de la cancha. Su rostro al salir pedía explicaciones que seguramente no recibió.

De cualquier forma, este tipo de cambios muestran las dudas del técnico, que no sabe qué hacer, que no sabe qué modificar. El América fue un desconcierto en el segundo tiempo. Nadie sabía dónde jugar, dónde colocarse, de qué zona partir. Los jugadores americanistas estaban desparramados, revueltos.

Sabemos que el equipo ha sufrido bajas y que el plantel no es muy amplio, pero aun así, me cuesta darle respuesta razonable a la pregunta de por qué juegan Sandoval y Layún. Seguramente no somos nadie para pedir la salida de determinado jugador, pero en el caso de estos dos se hace muy complicado entender su permanencia en el equipo. El partido de ambos (incluso con gol de Layún) habla por sí solo. Están perdidos, no ofrecen nada, juegan mal y hasta muestran menos esfuerzo que otros.

Pero en líneas generales digamos que fue lo mismo que vimos las semanas anteriores. Para aquellos que dicen que la liguilla es otro torneo, y que el América se crece en esta etapa, olvídenlo, fue exactamente lo mismo, con futbol poco organizado, sin llegada a gol, dependiendo de lo que pueda hacer Montenegro, teniendo serios problemas de marca e imposibilitado de sacar mejores resultados. Eso sí, manteniendo el invicto en casa.

La calificación no es imposible, la eliminatoria está al alcance. Lo que sí es cierto es que el América no encuentra mejor juego y no arriesga nada para encontrarlo.

Hagamos una reflexión, porque nadie podrá negar que una buena parte del americanismo deseaba quedar afuera para no continuar con el proyecto de Bauer y Jesús Ramírez. Eso es hoy el América, el equipo que ha provocado que una buena porción de sus aficionados desee las derrotas para poder revertir la situación tan crítica que vive el América.

Personalmente (por si a alguien le interesa mi sentir), no me desagrada nada la idea de calificar, pero creo, sinceramente, que era por dejar afuera a Cruz Azul. Del otro sentido, sé que meterse a la liguilla le da vida y crédito a Jesús Ramírez, cosa que no hace ni tantita gracia.

¿Cómo vieron al América saltando a la cancha sin centro delantero? Yo aquí propongo una discusión, porque lo obvio es criticar la decisión, como si Chucho se hubiera empeñado en jugar cada vez más defensivo. En efecto lo fue, el América no tuvo un delantero fijo y por lo mismo perdió, cuando menos, presencia al ataque. Sin embargo, y me voy a ver muy oportunista porque no lo escribí aquí, conversaba con amigos en la semana, los cuales me decían que Chucho no tenía otra más que alinear a Tony López o Dani Márquez, y yo peleaba en que no necesariamente, en que en ningún libro o manual obliga a jugar forzosamente con un delantero de área aunque no rinda. Mi propuesta fue iniciar con Reyna y Jagger Martínez adelante, por supuesto ubicándolos como mediocampistas que llegan de atrás para pisar el área. Incluso me imaginaba que si López y Márquez no garantizan nada, intentar con el Woody Sánchez, por poner un ejemplo, o con cualquier otro jugador, para que jugara al frente.

Jesús Ramírez lo intentó y podríamos estar de acuerdo en que hizo lo correcto. Hay una lógica muy sencilla, no hay que estar en el área, sino que hay que saber llegar a ella. Hoy el América optó por esa opción, y aunque no dio un partido espectacular, por momentos tuvo más llegada que aun teniendo dos centros delanteros. Claro, casi siempre de contragolpe, lo que le metió nervios a más de un americanista.

Otro punto, porque hay que ser justos con López y Márquez (no sé si lo merezcan, pero intentémoslo), es que hoy Daniel Montenegro, a pesar de ser el mejor de la cancha, tuvo tres fallas mano a mano frente al portero, que si hubiera sido uno de los dos jóvenes, el americanismo lo estuviera matando. Las tres jugadas que tuvo fueron de gol, simples, sencillas, y las desperdició porque le faltó o técnica o seguridad, o quizá las dos. Y metiéndonos en el inexistente terreno de los “hubiera”, sus fallas pudieron haber costado la liguilla, lo que automáticamente lo hubiera alejado de la posibilidad de seguir en el América.

¿Entonces hoy jugamos bien o mal? Mal por supuesto, eso ni lo duden. Pero se ganó, se consiguieron los puntos necesarios que marca el reglamento, y el América está dentro no por buen futbol ni por buen juego, sino porque ocho equipos necesariamente deben pelear por el título.

Hay dos cosas que en este momento se preguntan los americanistas. La primera es que si esta clasificación asegura la nefasta permanencia de Chucho y Bauer, y la segunda si en la liguilla el América se transformará, o tendrá suerte, y podrá salir campeón.

La segunda es más fácil de responder, seguro que el América no se transformará en liguilla, primordialmente porque no tiene con qué. Eso sí, en el torneo mexicano cualquiera, y repito, cualquiera puede ser campeón, hasta el América. La primera pregunta es más complicada. Desde mi visión, el entrar a la liguilla le alarga el contrato a técnico y presidente (cosa que no me hace nada feliz, por supuesto), por lo que muy probablemente aguantaremos uno o varios años más de un América mediano y mediocre.

El rival en liguilla será Toluca. Normalmente, un americanista no tendría problema en asegurar que su equipo es el favorito natural en cualquier liguilla, pero hoy los americanistas, más que ningún otro, sabemos que esos días ya no existen, y que hoy el América llega, necesariamente, como víctima. Las posibilidades de avanzar son exactamente las mismas que las de cualquiera, pero las probabilidades….

Entonces aviento una pregunta para que todos opinemos: ¿al América le favorece o afecta calificar? ¿el América tiene probabilidades reales de levantar un título?, y si lo hace, ¿el título será acorde con la historia americanista?

El hecho es que el América de Jesús Ramírez se metió por segunda vez a la liguilla, y por qué no, tendrán los sueños intactos, como cualquiera. Quizá la pregunta final sería si nosotros somos tan iustos.

***Hemos abierto el Facebook de la página, ya pueden visitarlo y opinar***

Corrijo, éste partido es uno de muchos por lo que el América parece que se quedará fuera, situación cada vez más normal para el club y para los aficionados.

Pero no hablemos de supuestos, porque el torneo mexicano aún le da una pequeña posibilidad a Jesús Ramírez y su equipo, es verdad, dependiendo de otros, como siempre ha sucedido desde que llegó la actual directiva, pero la posibilidad sigue estando. Mejor hablemos de lo que sucede, de lo que hemos visto.

Lo que sí podemos decir, a falta de una semana para terminar el torneo regular, es que el fracaso está igualmente consumado independientemente de si se califica o no. El América dejó de ser el equipo protagonista que marca el paso de la liga. Tampoco es más el equipo que se roba las miradas propias y ajenas por sus grandes jugadores. Y vaya, ni hablar de ser el equipo que pelea títulos y campeonatos.

Eso ya no existe, eso hoy es cosa del pasado. El partido en Monterrey fue un muy buen ejemplo. ¿Por qué? Porque el América llegaba con presión, con el agua al cuello, enfrentando al líder, en una cancha difícil, y buscando un lugar en la liguilla. El manual americanista indica que veríamos un equipo arrojado, batiéndose, luchando, preocupando, haciendo todo lo posible para llevarse la victoria. ¿Y qué fue o que vimos? Un equipo idéntico al de las jornadas anteriores, con desgano, sin compromiso, que ni siquiera vendió cara la derrota y que se despidió del Tec sin entender lo que se estaban jugando.

Ya olvidémonos de si jugaron bien o mal, de si la táctica pudo ser una u otra, porque en ese renglón Jesús Ramírez se despidió de su puesto desde el partido ante Pumas. Lo que es insoportable es ver a un equipo que casi se despidió del torneo sin alzar la voz. Tampoco interesa mucho agrandar los errores, sean ofensivos o defensivos, porque no son ellos precisamente los que tienen al América así. La falla de Cerda, por ejemplo, que efectivamente costó el partido, pudo ocurrir igualmente con un América distinto, que se muriera en la cancha, aun perdiendo el partido por ese mismo error.

Es decir, con un plantel como el actual se corre ese riesgo y se seguirá corriendo. Si a esto, además, se le suma que el equipo juega mal, el riesgo aumenta. Sin entrar en errores específicos, cualquier futbolero se da cuenta que en este equipo hay jugadores que no tienen oficio en su posición, algo que por cierto no tiene nada qué ver con la edad. Se mueven mal, controlan mal la pelota, deciden siempre la jugada contraria, no tienen criterio para utilizar los espacios, anuncian demasiado las jugadas que van a realizar y reaccionan tarde ante la mayoría de las jugadas urgentes. ¿Cierto o no? Y esto sucedía antes de la lesión de Cabañas, de la operación de Esqueda, de la suspensión de Beausejour o de la convocatoria de Ochoa. No hay justificación pues.

El gol de Reyna, muy bien elaborado por cierto, sólo se queda como anécdota, como muchos otros, porque no reflejan ni muestran nada referente al juego del equipo. Esto lo digo porque hay quien piensa (comentaristas “conocedores”, por supuesto) que el equipo juega bien por hacer una jugada acompañada que termina en gol. El aficionado, siempre mucho más autorizado para hablar, puede ver desde lejos que el América no juega a casi nada, y también, que el entrenador tampoco ayuda mucho.

Las próximas semanas seguro servirán para hablar de los cambios que tendría que haber en la directiva y en el cuerpo técnico, porque el desenlace del presente torneo no se ve muy lejano de ocurrir, a menos claro, que como dijo Mosquera, Dios sea americanista.

Jesús Ramírez ya entró en un remolino de dudas e inseguridades que no le permiten ejercer un trabajo en beneficio del equipo. El ejemplo fue clarísimo: cuando decidió retirar a Reyna para darle juego a Layún, el América se quedó sin técnico.

Explíquelo alguien porque yo no puedo. He visto cientos, tal vez miles de partidos, y los cambios ilógicos son una costumbre en el futbol, pero incluso así muchos de ellos, por más irracionales que parezcan, tienen una explicación que se puede llegar a entender. Acá no hubo nada de eso, Chucho realizó el cambio pensando en… ¿qué? No lo sé. Me declaro incompetente para responder cualquier detalle relacionado al cambio.

Porque además no hubo modificación táctica, nada. Sólo fue un cambio hombre por hombre, lo que lo hace aún más incomprensible.

Vaya, hasta los comentaristas de Televisa, quienes nunca se dan cuenta de nada, se cansaron de mofarse de la decisión. Y acertaron en una cosa, a partir del cambio el América cedió el control del juego.

Es verdad que López falló una clarísima, facilísima, pero eso nada tiene qué ver con mandar a la banca a uno de tus dos o tres mejores jugadores, para ingresar a uno de los dos o tres peores. Y justamente la decisión molesta más por lo inexplicable, por no poder comprender qué están intentando hacer con el América. Pienso, le doy vueltas al asunto, y no me viene respuesta alguna a lo que hizo el entrenador.

América sigue con esperanzas de calificar, principalmente por los resultados de otros equipos, pero para hacer válidos los marcadores ajenos lo primero que debe hacer es ganar sus propios encuentros, cosa que ya no hizo.

Y es todo, no puedo decir más, es que el cambio de Layún sigue dándome vueltas y me sigue haciendo pensar…

Una victoria sin discusión, América dominó el partido de principio a fin, aunque claro, todo se facilitó a estar 0-2 apenas al minuto 14. Esta vez el equipo encontró esos goles que tanto que le han costado y que en la mayoría de los casos le costaron puntos.

Si entráramos en los terrenos inexistentes del hubiera, no sería raro pensar que de no haber anotado esos dos goles tan temprano, el desarrollo del partido habría sido más complicado. Es la película que vimos durante casi todos los partidos de este Bicentenario, ver un equipo que conforme pasaban los minutos le entraba la desesperación, la duda, y al final terminaba dejando escapar resultados y puntos.

Ahora fue distinto, así de importantes fueron esos dos golazos de Montenegro en el inicio del partido. Ya con la comodidad de dos goles de ventaja, pudimos ver un América confiado, suelto y más libre. El mismo Rolfi mostró una cara que nos debía prácticamente desde que llegó a México, pidiendo el balón, hablándole mucho a sus compañeros, ordenándolos, moviéndolos y siendo efectivamente el líder y organizador del futbol americanista.

Pudimos ver un muy buen partido de Cerda, del cual creo que es la primera vez que le veo pinta de lateral derecho. No es que siempre haya sido un desastre, pero la verdad que hasta aquí nunca había mostrado lo que le vimos en Chiapas. Atrevimiento, mucha llegada, combinación con sus compañeros, velocidad y hasta disparo a gol. Estuvo a punto de hacer un golazo, el cual hubiera cerrado una gran actuación.

También habría que resaltar el juego del Woody Sánchez, un jugador que nunca ha sido de esos que brillan continuamente, pero debemos aceptar que siempre que se le utiliza termina cumpliendo satisfactoriamente, sobre todo desde que aparece como central. En cuanto a Pável y, especialmente, Rosinei, tampoco podemos agregar mucho que hasta aquí no hayamos dicho, como siempre actuaciones sobresalientes. Es verdad que el juego individual está en mucho sujeto a los resultados, pero aún cuando el América ja jugado muy mal, estos dos mantienen un nivel.

La pregunta es si al América le alcanzará este aparente repunte en su juego. O tal vez, si quieren retroceder un paso y hacer una pregunta previa, deberíamos cuestionarnos si efectivamente existe tal mejoría. La experiencia en el torneo mexicano dice que cualquier tipo de repunte se puede caer fácilmente a la semana siguiente, y los americanistas ya sabemos mucho de eso en los últimos torneos. Sí podemos decir que contra Guadalajara el América mereció un poquito más, y que en Chiapas ganó sin grandes “peros”, aunque eso no garantiza gran cosa de cara a los últimos tres partidos.

La calificación sigue en el aire, y está en manos del América conseguirla. Los partidos que restan son complicados, Pumas, Monterrey y Santos, uno rival de grupo y los otros dos en la lucha directa por calificar. Combinaciones hay bastantes, aunque si América no suma al menos 6 puntos, no hay mucho margen en pensar en la clasificación.

Habrá quien tenga el consuelo de que América jugó “un poquito” mejor que el rival, que mereció “un poquito” más en el partido, pero el hecho es que tampoco dio un partido brillante ni ofreció nada espectacular.

Fue un resumen de todo lo que es y ha sido el América. Un equipo que sale a la cancha sin mucha convicción de nada, y que va sorteando el partido minuto a minuto según se le vaya presentando. Lo que sí vemos es que independientemente del desarrollo de los partidos o del marcador, el equipo va perdiendo gas y el técnico cuida hasta las desventajas.

En el post partido escuchamos críticas excesivas a Israel Martínez, quien sí, efectivamente dejó ir a Arellano, pero poco o nada se dijo del defensor que salió únicamente para dejarlo seguir de largo, Fernando López. De la misma manera no se entiende que se le depositen culpas extras a Guillermo Ochoa, quien aunque quizá pudo hacer un poco más, lo cierto es que recibió un gol normal en el que no se puede hablar ni siquiera de error suyo.

Esto lo comento porque da la impresión que siempre hay culpables comunes. Se oye poca crítica, por ejemplo, a Beausejour, que es hoy por hoy el pero jugador del equipo por mucho. Y no es de este torneo. Aquí mismo expusimos desde hace dos torneos, en su primero en México, el Clausura 2009, que no tenía nivel para jugar aquí y que sería hasta un error mantenerlo en el plantel. Hoy, un año después, parece que nadie se ha dado cuenta de eso. Y nada tiene que ver la expulsión, ese tema es aparte. Lo que no se entiende es que partido a partido juegue tan mal y sea tan poco productivo. Eso sí, los comentaristas siempre resuelven todo asegurando que en la selección chilena de Bielsa es titular indiscutible y que es un pilar de aquel equipo. Lo único que demuestran es que jamás han visto un solo partido de Chile. Debo decir que sólo vi, completos y detenidamente, los dos o tres últimos juegos de Chile en la eliminatoria, derrota contra Baasil y triunfo contra Colombia y Ecuador. Beausejour inició en los tres, pero tampoco brilla gran cosa ni demuestra mucho más de lo que le vemos acá. En los últimos dos salió de cambio temprano, contra Colombia al medio tiempo y contra Ecuador al 31′, si no mal recuerdo por una molestia. Lo que digo es que, al menos en la última parte de la eliminatoria sudamericana, no ha sido lo que nos han vendido.

De Montenegro podríamos decir algo similar, aunque el argentino cuando menos ha mostrado más futbol. El Rolfi llegó a México siendo parte de la selección argentina de Maradona, era el sustituto de Riquelme. Venía de un Independiente sumido en los últimos lugares pero él aparecía como uno de los goleadores del torneo. Desde que llegó a México no volvió a ser convocado, no ha anotado muchos goles ni ha terminado por ser el líder del mediocampo.

Y después todos dependen de momentos. Tony López, Márquez, Sandoval y Valenzuela son de muy poca ayuda. Pueden tener un buen partido y al siguiente desaparecen. O lo que es peor, cuando están en partido regular, como éste, donde América está dominando, no tienen la jerarquía para definirlo y sacar el resultado. En lo personal no los culpo, los dos primeros son jóvenes que no tienen por qué cargar con el peso de un equipo como América, y los dos últimos tal vez ni tendrían que estar en el equipo.

Chucho Ramírez repitió la incoherencia de la semana pasada. Con marcador en contra y con un juego complicado, hizo las tres modificaciones para terminar jugando a lo mismo. Olvídense de los cambios individualmente, simplemente revisen los tres que entraron y los tres que salieron. Se fueron Israel Martínez, Ángel Reyna y Antonio López. Ingresaron Sandoval, Layún y Márquez. Sí, en los hechos fue todo posición por posición.

El técnico declaró que de ahora en adelante deben hacer “partidos perfectos”. Vaya, menos mal que sí sabe cómo salir de esta situación. Claro, de eso a llevarlo a la práctica es otro mundo. Bauer declaró que “en el campo hubo sólo un equipo”: Digamos que el América tuvo más y mejores llegadas, pero de eso a que sólo hubo un equipo… por eso no hay soluciones, porque desde la directiva no ven ni los problemas. Ordiales dijo que Chucho está firme, lo que quiere decir que al menos le regalan oportunidad de perder uno más.

Total que fue una semana más de lo mismo, la única diferencia que ahora fue en el Clásico y duele todavía más. Claro, hablo de los aficionados, porque para los directivos y técnicos todos los partidos son iguales.

Hoy contra Puebla no jugó pésimo, ni siquiera mal, es más, un optimista hasta puede decir que jugó mejor que en partidos anteriores. El problema es que no le alcanza.

Hay ausencias, sí, fundamentalmente la de Salvador Cabañas, pero esa no puede ser un excusa eterna. Honestamente, si revisamos todo el torneo, e incluso los anteriores con Ramírez, ni con Chava vimos un equipo que se acercara a lo que alguna vez (cada vez más lejana) vimos. Este América se está quedando fuera de la liguilla porque ni su técnico ni sus jugadores pueden resolver los partidos como se requiere.

Está bien, entendemos que la directiva ha hecho todo mal, que el técnico no entiende dónde está, que ha habido lesiones y que al plantel le falta mucho futbol. Lo que es increíble es que partidos que no son tan complicados los terminen sufriendo siempre.

El América sale al campo no para ganar, ni siquiera a no perder. Este equipo inicia los juegos con duda, con incertidumbre. Se oye el silbatazo inicial y no saben qué hacer, hasta parece como que no tuvieran la decisión de ir a ganar los partidos. Saque inicial y sólo hay lentitud. Montenegro como que quiere conducir al equipo a otros destinos, pero no le alcanza su futbol. Vaya, no es un fenómeno ni nada por el estilo. Y no es que muchos creyéramos eso, pero estamos seguros que tiene mucho más de lo que muestra, incluso, cuando normalmente está dentro de lo más rescatable.

Reyna juega bien, ya lo sabemos, pero no figura como salvador del equipo ni como conductor de casi nada. Beasejour quizá es el peor de todos. Habrá quien piense que pasa por un mal momento o que no tiene equipo para hacer más, pero el hecho es que jugada a jugada, balón con balón, se le ven muy pocas condiciones como para ser recordado dentro de la gloria americanista.

¿Qué es lo que tenemos entonces? Un equipo con jugadores de calidad, arriba del promedio de la liga, pero que no saben ganar, que no tienen ese gen americanista que rescata resultados, que salva partidos.

Hoy en Puebla el América confirmó ser un equipo más. Es un equipo que puede ganar pero que no ofrece nada. Es un equipo que puede perder pero que no deja muestras de nada. Sólo existe, sólo juega.

Yo no sé si Jesús Ramírez va a terminar el torneo. Es más, no sé si la llegada de otro técnico cambiaría la situación. Lo que sé es que este equipo está diseñado para ser uno más, para luchar tanto o más que los equipos más limitados.

Hoy Puebla ganó porque puso más coraje, porque en la mente veían un triunfo posible. El América, en cambio, sale a jugarse un volado, sale a buscar respuestas de preguntas que ni siquiera conoce. Para ser más claros, el América salta a la cancha para ver qué sale, para ver qué le depara el destino minuto a minuto durante noventa.

Supongamos que Rosinei, Montenegro o López muestran un nivel superior… ¿Eso qué resuelve? Nada, porque viven en la misma duda que los que peor juegan. El técnico es quien debe esclarecer la incertidumbre, y lo que vemos es un entrenador que al minuto ocho del primer tiempo ya está urgido por escribir notas de… ¿qué? ¿defectos? ¿virtudes? ¡Ni él lo sabe!

Sería muy valiente quien rescate algo de las actuaciones de todos lo jugadores. Veámoslo así, si Pavel tiene un buen partido… ¿qué? no pasa nada. Si Montenegro tiene un buen partido… lo mismo. Están navegando entre la ignorancia. Israel Martínez y Guillermo Ochoa se equivocaron… ¿y? Si no fueran ellos seguro sería otro, pero siempre hay culpables. Tony López desperdició una ridícula, solo frente a la portería… ¿y? al siguiente partido será Márquez o Sandoval. Mosquera es buen defensa… ¿y? la realidad es que el equipo sigue viéndose mal atrás.

¿La culpa es toda del técnico entonces? No, tampoco. Él está pagando el precio por ocupar un lugar que no sabe lo que requiere. ¿La directiva es toda la responsable? Tal vez sí, pero cómo culparlos de que los jugadores no puedan meter el balón cuando están solos frente al marco.

Entonces, ¿qué está fallando? Ah porque algo está fallando. Ya hemos dicho que la estructura del club está destruida, que está destrozada, pero aún así es de suponer que el equipo podría verse mejor.

Pensemos en el América como un “aí se va”, como un sorteo, como un volado. No tienen nada claro, ni el coraje que debe ponerse, ni el futbol que tienen que hacer, ni la forma como de deben enfrentar los partidos. Sólo juegan, sólo se presentan y ya. Da la impresión como que su pensamiento es “salgamos a la cancha y a ver qué sale”, y así no se puede sustentar ningún proyecto.

La etapa de Chucho Ramírez ha llegado a su fin. Con él vemos una idea de equipo desquebrajada, claro, si es que alguna vez existió.

Es común que cuando llega un técnico, el que sea, las esperanzas se renueven y veamos más las virtudes que los defectos. Así sucedió con él. También es común que cuando las cosas salen mal, sea el técnico que sea, ya sólo se identifiquen los defectos, y es lo que también sucede con Ramírez (como con muchos anteriores). La realidad es que ninguno tiene una varita mágica, así como también es cierto que hoy, ningún técnico, por muy americanista o triunfador que sea, podrá triunfar en el América. La falla está en la visión y en la estructura.

Es sencillo, si el dueño del equipo sólo se dedica a ser aficionado, si el presidente no sabe de futbol, si el director deportivo tiene la mente en el dinero y si el técnico es un novato que no conoce el club, es muy lógico pensar que los jugadores no tendrán compromiso con nada ni con nadie. ¿Cómo podrían tenerla?

Insisto, la eta de este técnico ya se acabó. No hay posibilidad de que nos conduzca a glorias anteriores, pero entendamos que la visión americanista impuesta por la directiva no ha generado el gusto por la victoria. En resumen, el América es una pregunta sin respuesta.

Sin embargo, y sabiendo ya todo esto, lo que hizo Jesús Ramírez esta tarde supera la ilógica de la dirección técnica. ¿O alguien entendió qué fue lo que hizo? Es decir, podemos revisar y pensar mil veces la situación del partido, y nunca, por ninguna razón, encontraremos siquiera una posible respuesta a sus decisiones.

Primero Pachuca se queda con uno menos en el primer tiempo, ya con el marcador 1-0 favor América (¡qué golazo por cierto!). Algunos técnicos más atrevidos no hubieran dudado en adelantar al equipo, aprovechar la ventaja numérica y liquidar el partido. Jesús no es de esos, y no modificó nada como todos lo pudimos ver. No importa, él está en el lado conservador del juego, como muchos otros, así que hasta ahí aún no había nada fuera de lo común.

El América y su técnico pagaron caro. Al 41′ Pachuca empató vía penal, inexistente es verdad, pero eso siempre puede suceder en cualquier partido, precisamente por eso uno debe aprovechar los momentos para finiquitar los juegos.

Inició el segundo tiempo y aún no había cambios de ningún equipo. Hasta ahí sonaba menos lógico en cuanto a los visitantes, a final de cuentas eran ellos lo que debían cubrir un lugar dejado por el expulsado. El América, en cambio, podía mantener el mismo once inicial y con ellos mismos buscar, ahora sí, sacarle provecho a tener un jugador más.

No fue así. El segundo tiempo arrancó de la misma forma que el primero, con el América dominando pero sin preocupar gran cosa. Pachuca contragolpeaba, pero nunca pensó en retirar a ninguno de los ofensivos, ya saben, por aquello de que puedan encontrar una y llevarse el partido (lógica sencilla pero muy pocas veces aplicada).

Y empezó el problema. Al 61′ Chucho Ramírez se animó a cambiarle la cara al partido y lo hizo pensando en ofender. “¡Vaya!” pensamos más de uno. Sí, se tardó media hora, pero al menos lo hizo. Salió Cerda y entró Olascuaga. Salió un lateral y entró un mediocampista (¿o extremo?). Ahí como que intentó cambiar a línea de tres, con Rojas haciendo un tercer central y ya con Beausejour y Reyna usando los costados. No quedó muy claro si ésa era la intención porque muy poco cambió el equipo, pero podría haber sido lo que pasó por la cabeza de técnico. Podría apostar a que por la mente de Chucho pasaba algo como esto: “Pachuca llega poco, tenemos uno más, tienen partido su medio campo. Voy a meter a Olascuaga para que desequilibre y dé otra posibilidad ofensiva para llevarnos este partido. Nos urge el triunfo”.

Dos minutos después todo se fue al diablo. Pase largo en diagonal, Benítez recibió, entró al área y anotó el segundo.

Ahora la situación es que estabas en tu casa, con un hombre de más, pero cayendo 2-1. Todo en contra. Había que buscar empatarlo inmediatamente, y para eso había que arriesgar más. La única opción ofensiva era Márquez, él debía sumarse a la ofensiva del equipo y había que sacrificar a algún mediocampista (quizá hasta un defensa), podía ser Beausejour o Sandoval principalmente, Reyna y Montenegro podían ser elegibles también, pero estaban teniendo un mejor juegos que los dos primeros. Lo que sí era un hecho es que Antonio López se quedaría en el campo, él no era opción.

Pero justo antes del cambio Tony López se encontró un rebote dentro del área y mandó el balón a la red. Un minuto después se hizo el cambio y López fue el salió del campo. ¿Qué lógica tiene ese cambio? ¡Ninguna! Con el 1-2 se entendía la entrada de Márquez porque el equipo necesitaba otro delantero. Ya con el empate, igual no era descabellado su ingreso por un mediocapista, ¡quedaban 20 minutotes para irse al frente y ganarlo! Pero no, Chucho decidió hacer simplemente un cambio de centro delantero por otro. Tal vez el gol lo hizo replantearse su decisión y prefirió sacar a Tony, ya que no era tan necesario arriesgarlo todo, claro, siempre en la lógica chuchista, algo gravísimo porque estaba para un triunfo. Más grave aún sería que desde un inicio, es decir antes del gol, ya hubiera decidido ese mismo movimiento. ¿Por qué? Porque hacer un cambio significa justamente eso, y esa substitución dejaba todo igual, incluso era lógico pensar que era preferible tener a López que a Márquez.

En pocas palabras, cero riesgo. Que todo quede como antes. Cinco minutos después otro golpe en contra: Fernando López se llevó la segunda amarilla y se fue expulsado. Ahí sí ya no podíamos pedirle gran cosa al entrenador, cualquiera hubiera pensando en mandar a la cancha a un defensa central retirando un jugador ofensivo. Los candidatos a salir eran casi los mismos, Sandoval, Reyna y Monenegro. Beausejour no podía salir porque ya era lateral a esas alturas. ¿Pável? Imposible, se quedaría sin contención. Márquez tampoco podía ser por que era el único centro delantero. Olascuaga también se descartaba por una simple razón: fue tu primera opción para cambiar el partido, para abrir la cancha por derecha y preocupar a la defensa pachuqueña.

El elegido para salir, sorpresa total, Luis Olascuaga. Al chavo sólo le dieron 16 minutos. ¿Que nos dice ese cambio? Primero exhibió que Jesús Ramírez realmente nunca confió en él para darle otro rumbo al partido. Si no cómo explicaría Chucho que retira a quien supuestamente confió la reacción de su equipo. Y el otro mensaje que mandó el técnico fue que prefirió dejar todo como cuando inició. Es decir, 80 minutos después de que arrancó el partido, con cuatro goles anotados de por medio, y una expulsión de cada equipo, Jesús Ramírez modificó todo para no cambiar nada. Terminó como inició.

Ya ni siquiera lo decimos por aquello de “pobre chavo, no merecía eso”, porque si el equipo lo requiere no importa que alguien juegue 1 minuto nada más. El problema es que aquí no estaba justificado por ningún lado. No hay explicación lógica para lo que vimos.

Fue un juego con muchos matices, con ventajas y desventajas en el marcador, con expulsiones, vaya, con muchas variantes. Y ante un juego de esas características, las modificaciones del técnico americanista llevaron al equipo a terminar con un centro delantero, con todos sus defensas, con sus dos contenciones y con un empate, resultado que si lo piensan, todos los equipos lo tienen en la bolsa sin siquiera haber comenzado a jugar.

Conclusión: si hubiera dependido de Jesús Ramírez, el árbitro pudo haber pitado el final tras el primer minuto de juego y él se iba feliz. Es más, me quedé con la impresión de que por él, mejor no se hubiera jugado partido.

Es verdad que el América tiene un plantel más reconocido que ellos, ni comparemos plantillas y presupuestos, es más, en el desarrollo del partido América fue un poco más. Pero ahí está el problema, “un poco más” no es suficiente para la historia americanista. Los más pragmáticos dirán que la grandeza sigue prevaleciendo -pues no perdimos en Cancún- pero la verdad, a la vista de cualquier distraído es que el equipo de Jesús Ramírez no puede, no sabe o no quiere, retener, manejar o aumentar las ventajas futbolísticas que poseen.

Vamos a descararnos un poco. Digo, después de más de dos años dando lástima lo podemos hacer. Yo no soy técnico, como nadie de los visitantes de este sitio lo es (si alguien sí, avísenos), pero si me permitieran dirigir un juego, uno solo, el que sea, mandaría al equipo al frente. Sí, incluso irresponsablemente (para los técnicos actuales). Si voy ganando 2-0, tengo el balón, estoy dominando, cambiaría el sistema como si fuéramos perdiendo por tres goles. ¿Quién impuso esa lógica de arriesgar sólo cuando estás perdiendo? Para mí la lógica dice que si vas ganando, es ahí el momento justo de arriesgar todo, ir al frente, de ganar definitivamente los partidos. Si no arriesgas cuando vas ganando, ¿cuándo? Los técnicos son incomprensibles, ellos sugieren, mejor dicho, imponen, que sólo arriesgan cuando el marcador no les favorece y, por lo tanto, tienen poco que perder, asumiendo que ya está todo perdido. Chucho, técnicos, entiendan: sólo puedes arriesgar cuando estás ganando; si estás perdiendo no arriesgas nada, sólo tratas de rescatar algo, lo que sea.

El América es eso. Tenía un triunfo asegurado, cómodo, fácil y, finalmente, termina yéndose de Cancún con un miserable punto, no por el valor del mismo, sino por la circunstancia del juego. América no juega bien, hace mucho que no lo hace, pero aun así fue más que el Atlante, además tiene mejores jugadores, pero se complica en su misma duda, en su propia mezquindad, en su propia mente.

Pregunto, ¿hoy el Atlante fue mucho más que el Querétaro de hace una semana? ¿entonces de qué estamos hablando? Que la variable está en nuestro equipo. Reyna hace tres grandes jugadas pero no resultan en nada. Sandoval juega un buen partido, con gol incluso, pero no se muestra como conductor, como líder; son apenas chispazos de alguien con cierta técnica y poco entendimiento del juego. Montenegro… ¡ay Montenegro! juega más que cualquiera, y hablo del futbol mexicano, pero no te gana partidos, no te comanda un equipo, no te resuelve problemas, y no lo va a hacer.

La locura mayor, ya hay voces que critican a Tony López. ¡Por favor! si antes del torneo, a él y a los aficionados, les hubieran asegurado tres goles de su parte, todos hubieran aceptado. La realidad dice que no será figura ni goleador del equipo. Condiciones tiene, se le ve pinta de buen rematador, pero si hoy le exigimos de más estamos perdidos.

La exigencia recae en los consagrados, en quienes llegaron cobrando muy buena plata. Rosinei se salva lejos, pero nada más. Para mí, y lo sigo sosteniendo, no tiene las características que reclama esa posición en el América, pero el brasileño ha sido la figura del torneo. Constante, luchador, entregado; es lo mínimo que se le pide a todos, y él ha dado mucho más que eso.

De los demás qué podemos decir. Mosquera juega a lo Chucho, y ahí más o menos resuelve problemas, pero en cambio, si tuviéramos una actitud arriesgada, Aquivaldo no es lo que se necesita. ¿Montenegro? Es un jugador con más clase que cualquiera en la liga, que desde hace años lo vemos en Independiente y River, y allá nos regaló grandes partidos, pero aquí sólo ha demostrado que vino a administrar su futbol. No explota y no lo va a hacer. Insisto, casi todo lo que hace, lo hace bien, pero muy esporádico, muy escaso.

Y el apunte final se refiere a la actitud, en general, del equipo. Uno supone que recae en el técnico, pero es increíble que un equipo muerto, de la nada, nos quite un partido ganado de principio a fin. Lo peor es que no es extraño, al América le ha pasado varias veces.

Los furiosos que se molestaron por no “agrandar” la goleada a Querétaro, hoy entienden por qué. Y es que el América sigue siendo una moneda al aire, no tiene nada ni medianamente asegurado. Puede golear o ser goleado, puede ganar o perder fácil, puede jugar mal y rescatar un triunfo, o puede jugar mejor y perder los puntos. Inconsistencia pues.

La posición en el grupo parece liberarse por la derrota de Pachuca y el empate de Morelia, pero el tercer lugar hoy no es garantía de nada. Para darnos una idea, América está sólo dos puntos arriba del Querétaro, por lo que mucho por presumir no hay.

Estamos sobrellevando el torneo, no ha habido pésimos resultados pero la gran mayoría americanista no está conforme con lo que ve. Claro, sólo los equipos chicos se conforman con poco, y el americanista está acostumbrado a lo máximo, por eso es grande. Quien diga que el América no está mal no entiende el concepto de “grandeza” del futbol, el concepto de equipo grande, y nadie pude negar que el América lo es.

La grandeza del América nos obliga a molestarnos con lo que vemos.

Que el rival fue débil, de acuerdo, pero se tiene que aprovechar. Así lo hicieron y el América tuvo el balón, supo que hacer con él y se le vio hambre de juego, hambre de goles.

Y era ahí, en los goles, donde todos teníamos dudas principalmente porque la mayoría estaban a cargo de Cabañas y Esqueda. A Tony López lo ubicábamos por algunas referencias, pero muy poco por los partidos jugados. A Sandoval lo tenemos como un jugador habilidosos pero intrascendente en los equipo por donde pasó. De Reyna conocemos su gran calidad, que es un muy buen jugador, pero lo demuestra muy poco. Contra Querétaro mostraron todo lo bueno que tienen y con eso fue suficiente para construir una goleada, que además ayudó para ser ya el tercer lugar de grupo.

Sandoval no es precisamente un jugador que me encante verlo en el América, pero hoy sí cerró la boca de varios. El mismo Hugo Enrique Kiesse comparte esa visión, de hecho se le veía medio enfadado cuando en un programa de televisión le preguntaban por él. “Jugó bien, Sandoval no es santo de mi devoción, para jugar en el América, pero hoy estuvo bien”. Si el Negro quiere ganarse al americanismo, sólo tiene que jugar así.

De cualquier manera el equipo se vio bien en general. Resaltan los de adelante, pero no podemos pasar por alto las buenas actuaciones de Pável, Rosinei, Montenegro, Kevin, Mosquera. Lo que todos deseamos es ver este nivel cada semana, esa actitud en todos los partidos, porque ya sabemos que una semana te ves muy bien y a la otra cambias completamente.

Jesús Ramírez viene estando en duda desde hace varias semanas, a pesar incluso de que sus números le siguen favoreciendo. Hoy su situación parece más clara, porque con juegos como éste nadie le cuestionaría muchas más cosas. Yo no tengo muy claro qué es lo que Chucho planea con su equipo. No puedo descubrir si su idea es jugar como esta vez, o si estos partidos se deben más a la inspiración, o “una buena tarde” de los jugadores. Lo que es cierto es que mientras más libertad les dé, mientras los deje ser en la cancha, podremos ver más partidos y más exhibiciones similares.

Recordaba el día que debutó el More Mosqueda, aquel día me encantó ver un chavo que en su primer juego entra y hace un golazo, que además, salvó al equipo. Dio gusto porque es el sueño de niño. Vestirte de americanista, jugar en el Azteca, compartir equipo con ídolos y estrellas, debutar, pegarle al balón y meterla al ángulo. ¿Quién no soñó eso? Esta tarde no debutó Antonio López, y tal vez ninguno de sus goles podrían calificarse de golazos, pero es la misma situación, seguro mil veces soñó con meter tres goles en el Azteca, los primeros de su carrera, y se le cumplió. Qué gusto ver que el futbol sigue siendo un sueño cumplido para jóvenes americanistas, y que vengas más días como el de hoy.

Ahí la llevamos, ya no queremos caminar tres pasos para luego retroceder cuatro. Ya es hora de ver un equipo más estable, más seguro de sí. Es verdad que hay ausencias, pero ya vimos que bien conectados, con el equipo que jugó esta tarde basta y sobra para intentar algo más de lo que veníamos viendo.

Como dije después del partido contra Toluca, ya de los partidos ni quiero hablar. Ahí todo es lo mismo, lentitud, aburrimiento, apatía. En cambio, podríamos poner en la mesa el tema del técnico, de Jesús Ramírez, quien lo quiera o no, tiene las horas contadas, y no por sus malos resultados, los cuales ya no van a mejorar sustancialmente, sino porque el equipo se ve mal, y esa imagen no la ha podido borrar en el año que lleva en el puesto.

En realidad el cambio de técnico no soluciona nada por sí solo, tal vez en los primeros partidos se note mejoría, otra actitud, pero eventualmente el modelo actual del club terminará por exterminar al nuevo entrenador. Ésa es la única razón por la cual dudaría en poner un símbolo americanista, porque como está hoy el América, sí o sí se terminará yendo derrotado y por la puerta de atrás. Ya le pasó a Brailovsky (por la forma cómo salió, no por sus resultados), y siempre duele ver que eso le pase a estos personajes. Pero a pesar de todo, cambiar al entrenador al menos le daría a la afición una nueva ilusión, la cual hoy parece ni existir.

La otra es tratar de entender la función de un técnico. Ahí tenemos que aceptar que hoy en día se le cargan demasiadas responsabilidades a los entrenadores. Tienen que ser técnicos, motivadores, psicólogos, padres, amigos, líderes, guías, consejeros, maestros, administradores, magos… y además de cumplir eficientemente todo lo anterior, por si fuera poco tienen que ganar partidos. No es fácil. Cada uno tendrá sus ideas y métodos, pero digamos que todos, casi en cualquier equipo, llevan las de perder. ¿Entonces qué se les puede pedir, exigir? Para mí, honestidad. Un entrenador que no engañe a la gente, que no le mienta al plantel, que hable de frente con la prensa, que asuma su responsabilidad y que no le dé vuelta a los problemas.

Después de este empate con Tigres, Jesús Ramírez salió a decir que está tranquilo y que vio bien al equipo. Que nos disculpe Chucho, pero eso es burlarse del americanismo. No decimos que queremos verlo sudando, manoteando y gritando de la preocupación. No. Simplemente hablando con la verdad y asumiendo que su equipo no está bien. Por eso tiene las horas contadas.

Por otro lado, también se sigue confirmando que la continuidad no existe en el futbol. Desde el día que llegó, Michel Bauer habló de continuidad y de largo plazo, como si ahí estuviera la solución del América, o del futbol en general. Desde ese mismo día, hace casi dos años, aquí dijimos que eso no existe, no que no sirva o no funcione, sino que no existe. Puedes tener un entrenador durante un año completo, y perder todos los partidos, y tenerlo uno o dos años más no te garantiza mejoría. Y lo mismo al revés, si vives un año ganador con un técnico, por ningún lado puedes asumir que los triunfos se alargarán en el tiempo por el sólo hecho de darle continuidad a su trabajo. Jesús Ramírez puede quedarse tres años más y la situación será, en general, la misma de hoy.

La seriedad del trabajo está con un entrenador que entienda y se acople a la idea histórica del americanismo, que asuma riesgos en beneficio del espectáculo y, principalmente, que no tenga miedo de perder la chamba. Después en el campo puede suceder cualquier cosa, la posibilidad de caer siempre existe, pero cuando menos estableces parámetros que no puedes traicionar.

De la tabla de grupos mejor ni hablar, somos cuartos con 10 puntos y tenemos que aceptar que los otros equipos (Monterrey, Pachuca y Morelia) están jugando mejor.

El próximo partido es el domingo contra Tecos, de visitante hemos perdido todos, y la cabeza de Chucho está en juego como nunca.

Y es que ya es cansado andar cada jornada con eso de “hoy jugamos mejorcito”, “hoy fuimos un desastre”, “hoy como que pintamos para algo”, “hoy somos los peores”. Si queremos ver lo que sucede en serio con este equipo es que está naufragando en la desdicha y la nostalgia. Nada más. ¡Que mal que estamos!

El domingo se le ganó a Cruz Azul, la verdad sin hacer mucho. No fue casualidad que en lo escrito aquí del partido haya sido sin mucho entusiasmo. ¿De qué vamos a entusiasmarnos? Si ya sabíamos que con Toluca se perdía, si ya sabemos que la calificación está en duda (hace 15 años no calificar era impensable), si ya sabemos que nos faltan varias derrotas más, si ya sabemos que Chucho no reacciona ante nada, si ya sabemos que para Bauer está todo bien.

¡Caramba! Hay que rescatar este equipo, hay que inyectarle algo, lo que sea, pero por favor, que dé muestras de vida, que se le detecten los signos vitales. Yo conozco a muchos americanistas, platicamos constantemente, vemos los partidos, volvemos a hablar, discutimos, vemos más partidos, gritamos, nos enojamos y nos decepcionamos juntos. Lo insoportable del asunto es que ya nadie confía en nada, a nadie le pasaba por la cabeza que podíamos al menos sacar un empate en Toluca. ¿Les pasa a ustedes lo mismo? (“¿Vemos al América?” – “Claro, aunque vamos a perder”)

¿Qué pasó? ¿cuándo llegamos a eso? Una mayoría ya está harta del técnico. Yo sigo pensando que como se maneja al equipo, ni contratando a Hiddink cambia esto, pero también me doy cuenta que Jesús Ramírez nada ha tenido que hacer en ese puesto. Contra Toluca, mientras veíamos el partido, hubo quien al 2-0 dijo: “ya que pierdan dos o tres partidos para que corran a este güey”. Yo en todo caso me hubiera inclinado en que nos metieran unos 3 o 4 a cero para que ahí mismo se terminara el ciclo. ¿Pero qué diablos estamos pensando? insisto, ¿cómo, cuándo llegamos a ese punto?

Y con el equipo no pasa nada, está desaparecido. Uno que otro soñador queda, ese que dice, “que bien juega Rosinei”, “¡qué seguridad da Mosquera!”, “ese Rolfi si quiere puede romperla”. Por favor, en cualquier América de los 90′s (y ya ni digamos los 80′s) todos estos serían suplentes, no tengan ninguna duda.

En ese momento empezamos con la nostalgia. “¿Te acuerdas de Terrazas?”, “Si tuviéramos un Lara y un Villa nos goleaban igual pero al menos salían con la cabeza levantada”, “A lado de Kalusha Montenegro es una caricatura”, “Con Rodón y el Potro Mosquera no hubiera jugado nunca”. Y lo peor es que todo es verdad. Yo también me contagio de los cándidos, a veces quiero creer que de verdad vamos s salir de ésta para el próximo partido, pero vaya, sólo quedamos como ingenuos.

Aunque veas el partido detenidamente, intentes descifrar los movimientos, errores tácticos, virtudes, planteamientos… señores, ni le juguemos al técnico, esto se resuelve con una frase cascarera: no traen nada. Veánlos nada más, no traen nada, es un desorden, una pachanga, juegan a cualquier cosa, ni coraje transmiten, desgano total, el técnico ve para todos lados y no sabe qué hacer, la banca es de tercer o cuarto nivel. Díganme si no, ves jugar al Negro Sandoval, a Beausejour, a Montenegro y hasta un poco de pena da, pobrecitos pero en las buenas etapas del América (y lo confirmarán quienes vivieron los 70′s y 80′s también) estos jugadores no hubieran tenido oportunidad ni en una práctica. Yo creo que Alfredo Tena se ha de querer morir cada vez que ve al Topo Valenzuela. Yo ya me río cuando alguno de los amigos todavía de repente suelta: “cómo ha mejorado el Topo“. Sí, digamos que juega mejor que yo y que cualquiera de los que estamos ahí, pero por más que mejore y entrene, y se esfuerce y se mate, no le da el nivel para ser uno de aquellos que hoy melancólicamente recordamos.

Yo ya sé que mientras siga Bauer, Chucho, y todo y todos como ahora, la cosa no cambia. Mi postura ahí ha estado y ninguno de los dos, y mucho menos Ordiales y De Luisa, ni nadie de ahí podría decirme que he estado equivocado. Y hablo por mí, pero la mayoría de los americanistas lo sabe y lo piensa. Nosotros tenemos la situación muy clara, así como estamos, con los que están, no vamos a salir adelante. Que si Michel Bauer es buena gente, perfecto, qué bueno, pero todo lo ha hecho mal, punto (muy bien estuvo, por ejemplo, al estar cerca y pendiente de Cabañas, pero eso es otra cosa). Jesús Ramírez será Campeón del Mundo, manejará técnicas fabulosas de motivación, pero el equipo lo ha sobrepasado y ya está en un plan casi cínico de quedarse hasta que de plano sume una buena cantidad de derrotas consecutivas. Chucho, en serio, deja el puesto. No es la solución, pero digamos que el cambio de técnico no empeoraría la cosa, y si llega un americanista, al menos saldría derrotado viendo hacia arriba y con coraje en el rostro.

Es verdad que es mucho más fácil hablar y criticar, que actuar y realmente estar ahí presidiendo y dirigiendo al equipo, pero todo lo que los americanistas hemos dicho que estuvo mal hecho, dio malos resultados, y ni el dueño, ni el presidente, ni el técnico pueden decir que no es cierto.

Entonces, ¿quién es el que está equivocado, ustedes o nosotros?

Por si fuera poco, parece que cada vez América les gana más fácil. Ni sufrió ni sudó, fue un juego tranquilo en los que América tuvo lapsos de buen futbol. Actuación pareja y convincente de todo el equipo, todos sostuvieron un nivel por encima de lo que venían jugando. Reyna, Esqueda, Beausejour, Rosinei, Mosquera… todos bien.

La defensa extrañaba a Mosquera o por lo menos se les nota más confiados cuando él está. Lo mismo que la media cancha, que se suelta un poco más y tiene más contacto con el balón.

En la semana se discutió mucho quién sería el jugador elegido para ocupar la posición de Cabañas. Se habló de Márquez y hasta de López, pero Chucho ha optado por Montenegro, quien está más cerca del área acompañando a Esqueda.

Lo que no me quedó muy claro fue el asunto de Layún, que ocupó una zona que sólo el técnico entendió. Igual no pasó mucho con él. Silva en cambio lo hizo bien, aunque fueron sólo unos minutos.

En el grupo la situación sigue difícil, América sigue cuarto lugar debajo de Pachuca, Morelia y Monterrey, que están teniendo buen campeonato. Para nosotros la ecuación sigue siendo que se gana en casa y se pierde fuera, así ha sido en tres partidos recibidos y dos visitas. Esto porque a pesar de que América se vio bien, ya sabemos que con Cruz Azul es partido excepcional, es decir, no es el reflejo de lo que el equipo hace el resto del torneo. Así ha sido el últimos torneos cuando menos.

Por lo pronto sigue el festejo de la racha, que es posiblemente lo mejor que ha tenido el América en estos últimos torneos. Y no es poca cosa, 16 partidos son demasiados, es casi un torneo corto completo. Recordemos que la última derrota fue el 4 de mayo del 2003, o sea que va para siete años. Es tanto tiempo que ya ni se habla de paternidad, y es que ya no lo es, esto ya es otra cosa, quizá habría que ir buscándole nombre.

Ante el adverso presente que vive Salvador Cabañas, a cualquiera le cuesta darle importancia a goles, jugadas o atajadas. Son poca cosa, son nada ante la tragedia de una persona, la que sea, que en estos instantes la pelea por sobrevivir.

La violencia y locura que vive este país alcanzó al mejor jugador que tiene el América. Por supuesto no por ser el mejor es mayor la desgracia, pero el impacto trasciende a niveles que están más allá del ámbito deportivo y, por ser figura internacional, también ha sobrepasado las fronteras mexicanas.

Pero el futbol continúa, prácticamente no hay pausa que detenga el ciclo futbolero a nivel mundial, y con el América no había por qué pensar en excepciones. Al final, el Club América, así como este sitio, tienen su razón de ser en que ruede el balón, y por lo mismo no queda otra más que retomar ese ánimo original. Por eso, y sin olvidar lo que vive Salvador, y el país, por las próximas líneas volvamos a hacer de cuenta que nuestras máximas preocupaciones son el juego de un equipo de futbol y todo lo que lo envuelve.

América ganó 1-0 a Indios en la jornada tres del Bicentenario. ¿El juego? Lo mismo de siempre, aburrido, lento, sin chispa y con contadas emociones. Nadie se fue satisfecho con lo que vio en la cancha. No, ni Jesús Ramírez.

La alienación no sorprendió. Sánchez otra vez en el lugar de Mosquera y Reyna (¿o Esqueda?) iniciando ante la falta de Cabañas. Lo mostrado no fue muy distinto a los dos partidos anteriores, y el juego sigue siendo tan pobre que ni ganas dan de hablar una y otra vez de los mismo.

Ya no es sorpresa que Beausejour sea el peor jugador del partido. Tampoco descubrimos nada si decimos que Montengro no pesa lo que uno supondría que corresponde a su futbol. Reyna es buen jugador, pero no termina por explotar, y tampoco podemos decir que es un joven que recién empieza. Sí lo es Esqueda, quien hoy nos regaló un golazo, pero que ya va siendo tiempo que se convierta en lo que aparenta ser. Oportunidades nunca le han faltado. Pável piensa más que todos juntos, pero pasa de una jugada brillante a una desastrosa. Y así podemos hablar del Jagger Martínez, Valenzuela, Rosinei… Al final el juego termina siendo fastidioso, desanimado e inapetente.

A Jesús Ramírez seguimos sin entenderlo. Es cierto que inicia con un buen número de jugadores con características ofensivas, pero ni con ello puede esconder que recorta la libertad y la inspiración de hombres que en muchos momentos de sus carreras las han demostrado. Es miedoso para decirlo más claramente.

Y sí, se ganó, sumó tres puntos, está en plena pelea por el grupo, ha perdido sólo un partido en el año, no recibió goles… pero todos, una buena mayoría americanista, estará de acuerdo en que al equipo le falta algo más. ¿Qué es? No sé, algo entre garra, emoción, intensidad, coraje, fuerza, alegría, atrevimiento, osadía, riesgo, determinación, arrojo, júbilo, inquietud, risa, arrebato, rabia… futbol pues. Americanismo ¿o no?

Lo mejor fue la camiseta. No,mejor dicho, el uniforme completo. Habrá a quien le guste más o menos, pero hoy el América utilizó su vestimenta original, con la que nació, con la que se fundó. Esos son los colores del América, los del equipo que fundaron el 12 de octubre 1916. Tal vez lo mejor que hizo esta directiva desde que llegó. Insisto, más allá de gustos, es cuestión de identidad, de saber quiénes somos.

América está en la lucha, Cabañas lo mismo, y nosotros, en ambos frentes, seguimos esperando mejoría.

Cabañas, Reyna, Esqueda y Montenegro, es decir, todos los de adelante, tuvieron una gran tarde y fueron los que generaron la goleada de inicio a fin. El equipo dominó desde el principio y tuvo un rendimiento parejo hasta el final.

No vamos a decir que el América sólo se vio bien debido a su ausencia, pero no se puede esconder que Beausejour colabora muy poco en el juego del equipo. En ataque, en defensa, en a creación, en definición, el chileno no pesa, no luce, no nada. Se reportó una lesión, por lo que Reyna tomó su lugar y aprovechó la oportunidad. Tendríamos que suponer que Ángel tendría que repetir, pero los técnicos tienen sus ideas.

Es cierto que hubo un momento donde San Luis tuvo el balón y complicó al América. Fue de ahí que vino el empate. Por esos minutos más de uno imaginó que tendríamos otra vez una de aquellas tardes que hemos visto últimamente en el Azteca. Sufriendo, con Ochoa como figura y dejando puntos en el camino. No fue así, pero esos fantasmas siguen presentes en muchos americanista.

El detalle de las expulsiones debe tomarse en cuenta. San Luis se quedó con diez muy rápido, desde el primer tiempo. El segundo expulsado se fue cuando quedaba media hora de partido y es un punto que siempre facilitará todo. El América no tiene ninguna culpa de las dos tarjetas rojas, pero no por eso debemos pasar por alto que ese detalle debilita a cualquier equipo y jugar contra nueve es algo poco común, lo más probable es que no se repita en lo que resta del torneo. El mérito, eso sí, está en aprovecharlo.

Después del gran debut en el Bicentenario, la pregunta que tenemos todos los americanistas es si el equipo tendrá un nivel equilibrado en el torneo. Durante el Apertura ’09 vivimos en la irregularidad, en un partido aplastabas a Toluca y en otro perdías casi sin pelear. Es lo que esperamos que ya haya quedado atrás. Derrotas habrá, pero cuando menos pedimos que no baje la actitud y el nivel que el equipo enseñó este domingo.

¿Cómo la ven? ¿Será ésta la realidad del América?