Para muchos el marcador en la ida fue injusto, pero hay que aceptar que injusto también es que un equipo como el América, que apenas sumó 26 puntos e hiciera el torneo que hizo, aún tuviera a estas alturas la oportunidad de ser campeón. No se trata de al fin que ni queríamos, claro que a todos nos hubiera gustado seguir en el torneo, pero esto es un reflejo del muy pobre campeonato que tuvimos y del juego que mostró el equipo en general. Sinceramente así no se podía aspirar a mucho.

Milagro no iba a haber, simplemente porque los milagros no existen. Lo que sí existe es jugar bien y dejar todo en la cancha. Lo primero no se dio, ni en este repechaje ni durante el torneo, así que era ingenuo pensar que aparecería justo en el momento más difícil. Lo segundo podemos decir que sí lo vimos y que fue lo que hizo que llegáramos hasta esta instancia, que por cierto, hace un y medio veíamos muy lejana.

Ni siquiera viene al caso puntualizar detalles como el penal que falló Rodrigo López. Seguro que si lo anotaba el América se iba encima y con necesidad solamente de un gol con muchos minutos por jugarse, pero es lo mismo como preguntarse qué hubiera pasado si no perdemos 3-0 en la ida, o preguntarse por qué no hicimos un mejor torneo desde el principio para calificar directo, o por qué directivos y técnicos no arman un mejor plantel. El hubiera termina siendo un ejercicio de ociosidad que sirve únicamente para hacer corajes y encontrar respuestas equivocadas. La explicación del mal torneo y eliminación del América no está en jugadas puntuales o jugadores específicos. El futbol siempre va a estar lleno de penales fallados, de algún fuera de lugar mal marcado, de errores defensivos, de fallas ofensivas, de accidentes y de muchos detalles que nadie puede controlar ni prevenir, simplemente así es el juego.

De lo que sí se tiene control es de armar un buen equipo, contratar buenos jugadores, tener un buen entrenador y contar con directivos conocedores y que le den beneficios al club. Si se tiene todo eso el equipo jugará bien, dará espectáculo, lo seguirá la gente y estará siempre peleando los títulos, y de esa manera jamás nos sentiremos mal por un penal fallado, ya que seguramente el equipo podrá marcar un gol de muchas otras maneras. Mientras no se hagan o contemos con todas las condiciones mencionadas, siempre estaremos dependiendo de un jugador, o depositaremos la evaluación de todo un torneo en un penal mal tirado (bueno, en este caso dos), y así no es este negocio. Aunque jugáramos a la suposición de que el penal se anota, el América con un golpe de suerte mete el tercero y califica a la Liguilla, ¿el plantel y el juego mostrado por el equipo nos daba confianza como para ganar el torneo? Quizá entrar a la Liguilla era solamente alargar una semana más el destino que el América se ganó con lo mostrado en la fase regular, mediocridad e irregularidad. Así comenzó y así mismo se despidió.

Por fortuna el año no se ha terminado aquí y viene una Final que puede aliviar en mucho los malos momentos vividos hasta ahora. Un título que más que un final, pueda ser un punto de partida para todo lo que se debe corregir dentro del Club. Hasta ahora el torneo sudamericano se ha afrontado decorosamente, con buen juego por ratos y con resultados sobresalientes. Habrá que terminarlo de la misma manera y con la Copa en las manos, de otra manera, la presión seguirá creciendo para todos dentro de la institución, hace 2 años que no se gana nada y eso en el América es mucho tiempo.

Da la impresión que el nivel mostrado por ambos equipos no era para una diferencia de tres goles, pero el América tampoco hizo mucho para justificar un resultado a favor. Muchas personas comentaban que no le dimos demasiada importancia a los triunfos conseguidos por los jóvenes en las dos últimas jornadas, que si bien fueron valiosos, la suerte fue fundamental y los rivales eran de un nivel muy pobre. En este primer partido de repechaje se notó las diferencias existentes entre un equipo de Primera División y uno de la 1ra. A, y no es por culpar a los chavos americanistas, pero es obvio que hay una distancia entre una División y otra. Además hay que aceptar que el Socio Águila normalmente está en los puestos bajos de la tabla.

De todos modos no había de otra, el juego se tenía que enfrentar con estos jugadores y el riesgo lo sabíamos todos. La vuelta se complicó muchísimo y da la sensación que el torneo se terminó para el América, aunque… bueno, esto es futbol y todo puede pasar. Además no hay problema en hacer jugar los titulares el domingo, ya que la Final contra Arsenal es hasta la siguiente semana. La esperanza nunca se pierde y el Morelia tampoco es un equipazo como para estar temblando. Es difícil, muy difícil, pero eliminados estaremos hasta que el árbitro pite el final en el Azteca, no antes. Habrá que pelearlo y lucharlo como una final, como la historia del América lo exige.

Sin Villa el mediocampo no pesa y volvimos a ver por qué Davino y Rojas siguen siendo titulares a pesar de todo, cuando uno de los dos falta, el América normalmente se va con una derrota dolorosa. Sin embargo, la principal desventaja del equipo es jugar sin Salvador Cabañas, que es alrededor de quien pasa casi todo el futbol ofensivo del América. El resto juega bien sólo si el paraguayo está en la cancha, de lo contrario, ninguno le da rumbo a los ataques americanistas. Ahí está el tema que el Ruso tendrá que resolver en menos de 48 horas si es que pretende seguir vivo en este torneo.

La gente está con el equipo y con toda seguridad irá en buen número el domingo, mostrando el respaldo que se ha ganado el América estas últimas semanas, que sin mostrar un gran juego, sí hemos percibido mucha lucha y entrega, además de las ganas de Brailovsky por sacar adelante una temporada que se veía perdida. Se anuncia además que para el juego del domingo el boleto de entrada será a cambio de 4 litros de agua, esto para los damnificados de Tabasco.

Se viene la semana más importante, porque en los próximos días se resolverá el futuro en los dos torneos, o todo o nada. En la Sudamericana está todo a favor, el equipo está descansado, el empate y algunas derrotas nos favorecen y se juega de local, aunque en Toluca, pero de local a final de cuentas, con público a favor. En contra tenemos las ausencias de Insúa y Cabañas, que no son poca cosa.

Para el repechaje la cosa se complica un poco más. Tienen valor los triunfos de los jóvenes contra Necaxa y Monterrey, pero aceptémoslo, como equipo es limitado. Pueden luchar, pelear y mantener cerrado un partido, incluso ganarlo si se aprovecha una oportunidad, pero de ahí a que sea un equipo que domine, encime al rival, genere muchas llegadas a gol o tenga reacción ante un marcador en contra, se ve difícil. A excepción de Esqueda y por momentos Cerda, ninguno de los demás pareciera estar listo como para sacar del puesto a algún jugador titular. Lo que sí tienen todos es corazón y se están matando en la cancha… a veces con eso alcanza para muchas cosas también.

Por lo pronto todo está muy claro para el martes y para el jueves, los equipos ya están definidos y sabemos quiénes van a jugar qué partidos. La decisión difícil será el domingo, que dependerá de cómo se encuentran físicamente los jugadores, de si se logró el pase a la Final y del resultado conseguido en Morelia. Más que nunca veremos las condiciones de Brailovsky como entrenador y motivador, factor fundamental en estas instancias y en estas condiciones donde hay que potenciar las condiciones de los jóvenes.

Podemos decir que lo hecho hasta aquí por el Ruso ha sido bueno (a secas) y por lo menos ya se sacudió la presión de las voces que decían que no estaba preparado para el puesto. Ha demostrado altura para estar en la banca del América y los resultados hasta el momento indican que el equipo mejoró desde su llegada. Esperemos que siga así.

A final de cuentas lo que le dio vida al América fue la derrota de Jaguares y fundamentalmente, esta victoria contra Necaxa. Si América perdía, Jaguares con una victoria se hubiera colocado con 21 puntos y casi amarraba repechaje, mientras Pachuca, Necaxa y América, con 20 puntos, tendrían que pelear en la última jornada por un lugar. Las cosas se movieron a favor nuestro y América haga lo que haga, jugará repechaje, y si gana en Monterrey podría quedar como 7mo. general y el mejor ubicado de los equipos que estén en la repesca. No es algo que enorgullezca, pero así está diseñado el torneo y mientras sigamos con vida, habrá que pelearlo hasta el final.

Esta definición anticipada hace que Brailovsky tenga la libertad y tranquilidad de mandar a este mismo equipo a Monterrey, para que los titulares pongan su mente nada más que en la semifinal de la Sudamericana. Además, hay que darle juego al equipo suplente, porque seguramente ellos enfrentarán el partido de ida del repechaje, ya que será uno o días después del juego de vuelta contra Millonarios en el Azteca.

Hay que decir también que al Ruso le funcionó. Todos los que durante la transmisión dijeron que alinear suplentes era una falta de respeto para el público, ahora deberán cerrar la boca, y no porque el América ganó, sino porque la gente entendió perfecto por qué se tomó esa decisión y se notó en el apoyo y en los aplausos que le dieron al equipo. Una muy buena entrada donde la afición coreó hasta algunos oles, y jamás se guardó ni un grito hacia el equipo a pesar de no ser las “figuras” (que por cierto nada hicieron en Cancún).

Los números dicen que Brailovsky decidió bien, porque sabía que los jóvenes podrían sacar el resultado. Muy diferente a lo que Luis Fernando Tena hizo el semestre pasado donde tiró a la basura la Libertadores, donde no importaba que al mismo tiempo hubiera una semifinal contra Guadalajara (que por cierto no se podía perder), el América no está para darse el lujo de desechar la Copa Libertadores así como así, y menos haciendo un papelón como el que se hizo en Brasil donde ni siquiera pudo tener completa una banca de suplentes. Lo mejor era enfrentar un juego con titulares y uno con suplentes en ambas eliminatorias.
Esta vez se entendió como una rotación de plantel, dándole prioridad al torneo donde el equipo está en una instancia mayor. Además siendo sinceros, el equipo suplente del América bien puede pelear la Liga local, para como está el nivel del torneo, con el Socio Águila se puede ir avanzando en lo que se resuelve el tema de la Sudamericana, donde ahí sí sería complicado jugársela con jóvenes.

Como sea, bien por los chavos, que aunque no ofrecieron un muy buen juego, dejaron todo en la cancha y por eso se llevaron los tres puntos, la calificación y los aplausos de todos los que estuvimos en el Azteca. También complacidos con el gol de Enrique Esqueda, que de todos los jóvenes que han salido últimamente parece ser el que más condiciones tiene. Siempre da gusto ver a estos chavos ponerse la playera y comprometerse con ella, tanto así que Esqueda incluso lloró al momento de anotar su primer gol como americanista en Primera División… como que me acordé de Castromán no sé por qué…

Nunca se encontró el equipo, el América jamás se vio cómodo en Cancún y terminó haciendo un mal partido. Muchísimas faltas, demasiados pases equivocados y quedó expuesta la desesperación del plantel y del técnico al no poder argumentar en la cancha las razones por las cuales el América merecería estar en la Liguilla.

Es la quinta derrota en el Apertura, un dato que descubre la pobreza futbolística mostrada hasta aquí. Con cinco partidos perdidos es casi inmoral pensar en jugar una Liguilla. Pero bueno, mientras haya posibilidad hay que pelearlo. Es más, si terminamos por arriba de Pachuca, Pumas y Cruz Azul el repechaje estaría asegurado. América tiene 20 puntos, igual que los dos primeros, mientras que los terceros tienen 22, así que a pesar de todo no es mucho lo que se necesita.

Después de ver este partido, en especial al ver lo mostrado por Insúa y Castromán, sumándolo a lo que hicieron durante todo el torneo, me gustaría que cuerpo Técnico y la Directiva intentaran otro método para evaluar y decidir la continuidad de ambos. Son dos jugadorazos, lo han demostrado en equipos importantes, tienen futbol y carácter. Incluso Insúa es seleccionado de su país. ¡Hay que hablar con ellos!

Lo que normalmente sucede en estos casos es que salen del equipo, y se van con millones de dólares sin desquitar y dejándonos con un amargo sabor de boca por lo esperábamos de ellos.

Habría que actuar diferente esta vez, no es posible que siga sucediendo lo mismo. Además no es la primera vez que sucede, hay muchísimos antecedentes similares. Reunirse con ambos, preguntarles qué les sucede, con qué no están a gusto, si algo les incomoda, trabajar con el psicólogo del equipo, no sé… ¡algo!

Es decir, piénsenlo de esta manera: por supuesto que el ofrecimiento económico del América fue muy tentador para ellos, tanto que Insúa dejó Europa y Castromán a su hijo en Argentina. Ya sabemos que vinieron por el dinero. Pero ¿ustedes creen que que a estos jugadores no les gustaría jugar bien, ser campeones y triunfar en México? Yo creo que sí. Entonces habría qué ver qué pasa con ellos y de qué manera se puede potenciar su rendimiento, porque sería una pena que se fueran así como así, llevándose muchísimos dólares del equipo y sobre todo, sin mostrar el futbol que sin duda tienen, porque todos los hemos visto. Ya basta de desperdiciar jugadores y no trabajar ,o no hacer todo lo posible institucionalmente para que rindan en beneficio del Club.
Por lo demás creo que ya hay que ir pensando seriamente en la Copa Sudamericana, además convengamos en que si llegáramos a calificar para el repechaje las fechas se encimarían y terminaríamos quedando sin nada. Quizá por esta ocasión deberíamos decidirnos definitivamente por un torneo, en este caso, en el que estamos en una instancia más cercana al título.

Y para terminar, creo que todos hemos escuchado el desprecio de la mayoría por la Copa Sudamericana. Por supuesto no es la Libertadores, pero esa mentalidad mexicana es lo que en muchas (si no es que todas) veces impide que ganemos algo. Yo vi que San Lorenzo y Boca la festejaron muchísimo. Además vamos a ser honestos, el América no está en una época para darse los lujos de despreciar torneos sudamericanos, en especial porque en las vitrinas de Coapa aun no hay ninguna copa de Conmebol. “Copita” le dicen algunos, que son justamente quienes alimentan siempre la mediocridad de la que ni el América, ni el futbol mexicano logra salir.

¡Fuera máscaras! Ahora sí estamos conociendo verdaderamente a los ‘conocedores’ de futbol.

Javier Alarcón se lanzó burdamente contra Brailovsky y su trabajo como técnico del América. En su narración durante el Clásico se cansó de ‘tirarle’ al Ruso, por no cumplir hasta el momento con las “promesas de campaña” que hizo cuando asumió como entrenador.

No sé si Alarcón cobre más por criticar a Brailovsky o simplemente le dolió que hayan despedido a su querido Luis Fernando Tena, quien le dio el último campeonato a su Cruz Azul. Yo le preguntaría, ¿Con qué no ha cumplido Brailovsky?

A Tena muchos medios lo protegían y justificaban, a pesar de que nunca logró que el América jugara bien en más de un año que fue entrenador. Brailovsky dijo que él buscaría un futbol ofensivo y que agradara al aficionado. Definitivamente no lo ha logrado, pero la intención ahí está. Daniel Brailovsky ha mandado más jugadores ofensivos, ha parado más adelante al equipo y lo más importante, se ve en el plantel más intención de llegar a la portería de enfrente.

¿Cuánto hace que llegó Brailovsky? En tres semanas es imposible cambiarle la cara a un equipo gris y amarrado que se estaba quedando eliminado del torneo. Cualquiera con un poco de sentido común lo sabe.

En el Clásico contra Guadalajara, el Ruso mandó a la cancha un equipo con sólo un delantero debido a las ausencias de Cabañas y Castromán. Alarcón, junto con Quirarte (¿?) Gómez Junco y Ricardo Peláez se encargaron de criticar el planteamiento por ser “muy precavido”, y en ese sentido, evidenciar la “traición” o el “incumplimiento” de lo que Brailovsky había prometido.

Nunca dijeron que la alineación obedecía a las ausencias, y que en cambio, intentó mantener el mismo sistema con Silva y Mosqueda. Por supuesto no fue lo mismo, al menos en el primer tiempo, pero más inexplicable fue la crítica cuando ya el América estaba arriba 2-0 y todos los comentarios eran referentes a lo injusto de la victoria y casi a la fortuna con la ésta se estaba consiguiendo.

Podemos entender la manera en cómo actúan Alarcón y Peláez, fieles servidores a los intereses de su hegemónica empresa, finalmente comprendemos que ellos lejos de ser periodistas y comentaristas, son meros defensores de lo les indican de ‘arriba’. Lo de Quirarte quizá sólo se explica pensando en que el grupo de Televisa lo apoyará y lo promoverá en el momento que algún equipo necesite un nuevo entrenador. Y por otro lado, la mayoría estaremos de acuerdo en que Gómez Junco es de los mejores comentaristas que hay, pero qué credibilidad le podemos depositar después de haber estado contra Televisa muco tiempo, y ahora viva de cobrar su cheque en Avenida Chapultepec. Además lo de él es mucho peor, porque en sus columnas en el periódico Reforma sigue criticando fuertemente, por ejemplo a las televisoras, de explotar excesivamente la imagen de a Selección Nacional, situación que es cierta y digna de denunciarse, el penoso problema ésas críticas jamás las dice en Televisión, de lo contrario ‘adiós cheque’.

¿Qué es lo que quieren generar? ¿que la afición del América le dé la espalda a Brailovsky? ¿que creamos en sus críticas? Eso no va a suceder, y no porque “nos gane el corazón” a favor de el Ruso, sino por el simple hecho de que diferenciamos entre quiénes son los personajes honestos, y quiénes tienen otro tipo de intereses.

Por supuesto que va a ser muy difícil hacer un América espectacular, sobre todo porque hay que empezar desde cero, ya que los últimos técnicos poco han hecho para armar un equipo así. Por lo pronto, Brailovsky ha cambiado algunas malas costumbres en el Club, como la de no permitir la entrada de los aficionados a las instalaciones de Coapa para ver los entrenamientos, y la de impedir el acceso a los medios de comunicación, algo que quizá también haya generado molestia en Televisa. Ésta apertura de las puertas de Coapa se hizo desde el primer día, una costumbre que a muchos nos tocó cuando éramos niños y que con tristeza vimos que poco a poco, de algunos años a la fecha, el Club fue alejando a sus aficionados de ‘La Casa del América’. Me podrán decir que ésos detalles no tienen nada qué ver con el buen juego de un equipo, pero créanme que tampoco perjudican en nada, y sí alimenta la relación del aficionado con su equipo, y eso Brailovsky lo entiende perfecto.

Lo que podemos decir respecto a que no se han cumplido las “promesas de campaña”, es que en apenas tres semanas hemos visto cambios importantes en el equipo, tanto dentro como fuera de la cancha. Y si hay quien piensa que en 20 días se puede armar un equipo ofensivo, espectacular, ganador y que abarrote los estadios, qué diga cómo, porque estoy seguro que ni Brailovsky ni nadie lo sabe…

Antes del partido suponíamos sería muy complicado y así fue. El América tenía como problemas la carga de partidos por la Sudamericana, el viaje a Brasil y la ausencia de Cabañas y Castromán. Las ausencias hicieron que Brailovsky no pudiera salir con tres delanteros como lo venía haciendo hasta ahora, lo que dificultó mucho más el trabajo para llegar a la portería.

Mandó a la cancha a Rodrigo López como único atacante y pobló el medio campo con muchos jugadores, quienes en el primer tiempo no pudieron generar mucho juego y por momentos pareciera que hasta les pesó el Clásico. En el segundo tiempo América comenzó más adelante, ahí fue cuando vimos lo que el Ruso intentó desde un inicio, que Insúa y Silva hicieran el recorrido para ocupar posiciones de delantero cada vez que América atacara, es decir, jugar como lo venía planteando desde que llegó al cargo.

En los dos goles de Silva sucedió así, tanto que en una de las anotaciones el que apareció como centro delantero fue Insúa, quien fue el que devolvió (o le rebotó) la pared al Torito para el segundo gol. En varias jugadas el Pocho tomó la posición de ’9′, que seguramente es lo que buscaba el Ruso desde el principio.

Claro, sin Cabañas para iniciar, y sin Castromán como opción, América debía apostarle a presionar las salidas, jugar por las bandas y llegar más acompañados. Al final así fue y a Brailovsky le salió la jugada.

¿No les da risa cuando dicen que el América está salvando los resultados por la suerte de tener a Ochoa? ¡Pues claro! Para eso son los porteros. Y no es que Ochoa tenga suerte, o noches maravillosas, sino que es el mejor portero de México y uno de los mejores en el mundo. Por supuesto que si no tuviéramos este portero, el América hubiera perdido contra Pachuca y Guadalajara, y hubiéramos quedado fuera de la Sudamericana, porque es obvio que el América no ha logrado jugar bien. Pero entonces, ¿cuál se supone que es la función de un portero? Pues precisamente ésa, salvar al equipo cuando haga falta y cuando no se juegue bien.

En este sentido, ¿por qué los comentaristas insisten en que al América lo han pasado por encima sus últimos rivales, y de no ser por Ochoa hubiera perdido varios partidos? Cuando un equipo pasa por encima de otro, también incluye al portero, y en este caso, ni Pachuca, ni Vasco da Gama, ni Guadalajara pudieron pasar por encima de Guillermo Ochoa, lo que significa que no pudieron pasar por encima del América.

Todos nos damos cuenta que el América no está jugando bien, y que muchas veces los rivales funcionan mejor, pero como ya dijimos aquí hace unos días, nuestro equipo ya no va a cambiar en lo que resta del año, y es una cuestión lógica que tiene qué ver con el plantel que hay, con el poco tiempo que ha tenido y va a tener Brailovsky, y con la presión por la urgencia de resultados. Y como ya es muy difícil encontrar el ‘buen futbol’ en lo que resta del año, debemos aceptar y entender que este América debe apelar a otros recursos para ganar sus partidos, que en este caso serán las ganas, la garra y el corazón, y hasta el momento lo han hecho, además sí hemos detectado al menos la intención de el Ruso por atacar con más jugadores de lo que lo hacía Tena.

Tomando en cuenta lo anterior, debemos decir que los últimos triunfos han sido justos y los jugadores se están comprometiendo a sacar adelante una temporada que hasta hace tres semanas se veía prácticamente perdida. ¿Qué significa esto? Que no podemos pedir que Davino sea Cannavaro, simplemente aceptar que ha estado jugando mejor y dejando todo en la cancha. No hay que pensar que con el cambio de técnico Ricardo Rojas va a llegar a ser como Alfredo Tena, sencillamente exigirle que se mate en la cancha, que vaya a a todas y se equivoque lo menos posible, y si lo hace, podemos estar satisfechos. Hasta el momento lo ha hecho. No podemos pedirle al More que haga lo que hacía Cuauhtémoc, pero sí que corra cada balón y deje en la cancha todo el futbol que tiene. Lamentablemente él no lo ha hecho y hay que reclamárselo.

Ganamos el Clásico, el equipo se entregó y lucho todo el partido, y por esta vez, con eso fue suficiente. La buena noticia es que la Liguilla ya se ve más cercana y el plantel va ganando en confianza, que para instancias finales, a veces es más importante que el futbol. Por lo pronto, como dijo el Torito Silva, “¡cobren sus apuestas!”

Por el pésimo torneo hecho hasta ahora, siempre hay algo en juego. En este caso, la posibilidad de la eliminación aparece cada vez que el América deje ir puntos. Por ahora, y gracias a estos tres puntos, la recalificación está ahí, no muy lejos.

Muchos (casi todos mejor dicho) dicen que con Brailovsky aún no se ve gran mejoría. También repiten aquello de que Pachuca fue muy superior un tiempo e hizo ver mal al América. Todo es cierto, pero creo que ninguno de nosotros nos engañamos, el equipo no jugó bien al inicio del torneo, con el Ruso aún no lo ha hecho y, con toda seguridad, ya no lo va a hacer de aquí a que termine el 2007.

Pero el América no está apostando a eso tampoco, olvidémonos de la idea de ver a un equipo que salte al campo y domine al rival, que juegue con autoridad y gane los partidos arrollando rivales, eso ya no va a suceder, y por lo mismo no vale la pena analizar tan a fondo cómo juega el América, en qué ha mejorado, en dónde sigue fallando y hasta dónde le puede alcanzar.

Todo va a depender de la calidad de algunos jugadores, y sobre todo, del corazón, la garra y el convencimiento de que ésas son las únicas armas que tiene el América si es que quiere ganar algo. Por el momento el equipo ya se metió a zona de repechaje (increíble pero cierto), es decir, si hoy terminara la Liga el América jugaría contra Pachuca por un lugar en la Liguilla. Por supuesto faltan aún cuatro partidos de los que hay que sacar al menos 12 puntos para poder seguir soñando.

Ah seguramente también van a llover críticas sobre el penal no marcado por la mano de Davino, y lo único que podemos d
ecir es… que tienen razón. Creo que incluso nos veríamos peor si no comentáramos nada al respecto, fue clarísimo. Y lo malo del arbitraje en México es que siempre tratan de compensar, así que en estos próximos partidos tendremos que esperar una decisión en contra. Incluso inmediatamente después de la mano de Davino, Archundia marcó una inexistente falta sobre la línea del área… es decir, se dio cuenta de su error y quería compensar lo más pronto posible. De cualquier manera el triunfo fue bien ganado… bueno, vamos a dejarlo en que 2.5 puntos fueron del América, y .5 fue de Archundia ja.

Claro que hicieron falta Cabañas e Insúa, pero las ausencias pesan mucho más cuando no aparecen ni Mosqueda ni Castromán, que no pueden ligar dos o tres buenos partidos consecutivos. Lo mejor fue Esqueda, que aunque siempre falló en la jugada importante, se mostró y con descaro trató de concluir sus jugadas. Puso además dos balones de gol que lamentablemente no se terminaron.

Navarrete tuvo buena tarde igual, aunque en general individualmente todos estuvieron en un nivel aceptable, quizá podríamos reclamar algo de falta de actitud en el segundo tiempo. Como que dio la impresión que en algunos ataques faltó intensidad y decisión para meter un gol de una vez por todas.

Mucho tuvo qué ver la expulsión de Villa, quien ahora con Brailovsky es doblemente importante. Al estar Mosqueda más adelantado y con menos responsabilidad en la recuperación, Villa se convierte importantísimo en el medio, y si ya sabemos que faltando Villa el América nunca gana, pues dejando al América con diez y a falta de 45 minutos por jugar, se complica todavía más. La buena noticia es que sí estará en el clásico.

Lo decíamos en la semana, todos los partidos se tenían que jugar a morir, cada semana está en riesgo la calificación y es por eso que el equipo se fue abucheado del Azteca, que por cierto tuvo una excelente entrada.

Nadie quiere resignar el torneo, en especial cuando restan tantas jornadas (falta un tercio aún), pero es un hecho que la próxima semana en Pachuca el América podría despedirse definitivamente de la posibilidad del repechaje. La meta sigue siendo ganar cuatro de los cinco juegos restantes, pero de cualquier manera ya es momento de sacar calculadora y empezar a hacer cuentas.

Por lo pronto con su sola llegada ha cargado de ilusión a gran parte de la afición, y esto tiene qué ver con su pasado exitoso en el equipo, además por su trabajo en radio y televisión, donde hemos visto a un tipo simpático y agradable que nunca ha negado su americanismo, y por el contrario, lo demuestra siempre que tiene oportunidad.

Por supuesto que nada garantiza que triunfará (pero no existe técnico en el mundo que pueda garantizar nada), y de hecho la calificación hoy por hoy se ve muy lejana, pero en realidad no es tan complicado. Por supuesto que ya no podemos pensar en la calificación directa, esos boletos ya están perdidos, pero lo del repechaje no se ve tan difícil. Los otros equipos que pelean por el repechaje, es decir algún segundo lugar, no le sacan más de 4 puntos al América, o sea que no es una ventaja inalcanzable. Ya sabemos cómo es el torneo mexicano, normalmente un equipo que llega a los 25 puntos califica a la Liguilla. Viéndolo así, el América tendrá que ganar 4 de los 6 juegos restantes, donde en 3 seremos locales. Así que con todo y todo, la calificación sigue al alcance. Claro, todo dependerá de una mejoría en el juego, y sobre todo, de que el equipo adquiera una racha de buenos resultados que permitan acercarse semana a semana a los puestos de recalificación. Claro, en teoría dependemos también de las derrotas de otros equipos, pero todos son equipos irregulares que no andan en un plan muy arrollador que digamos, Pachuca, Puebla, Morelia, San Luis, Necaxa, Cruz Azul y hasta Guadalajara, van a sufrir igual o más que el América en lo que resta de torneo.

Y la otra es la Copa Sudamericana, donde no hay ventajas y el América está con las mismas posibilidades que el resto. Ahí es donde el Ruso debutará, en un torneo internacional, que aunque no tiene el prestigio de la Libertadores, sería un muy buen trofeo como para cerrar este año.

Todos sabemos que en estos cambios de entrenador, las mejorías están mayormente ligadas al aspecto mental, mucho más que al futbolístico. Por eso este mismo América, dirigido por Luis Fernando Tena, estaba condenado a la eliminación, simplemente el equipo ya no le respondía al técnico, y él tampoco se pudo quitar jamás el temor a la derrota, que curiosamente fue el resultado que más vio en este torneo.

Y es precisamente al aspecto mental a lo que todos estamos esperanzados, porque obviamente no hay mucho margen para modificar en el plantel. Veremos para qué alcanza esa motivación y esa ilusión que siempre se renuevan cuando llega un técnico nuevo.

Por lo pronto, la ilusión del momento nadie nos la puede robar… ¡Suerte Ruso!

Apenas se supo que el Ruso era el nuevo entrenador del América, los comentarios en su contra aparecieron por todos lados. Desde este momento sabemos que no será un trabajo fácil para él, porque su responsabilidad será mayor a comparación de técnicos anteriores.

No sé si por envidias, o por tratarse de alguien que estaba en los medios como analista, pero parece que a la mayoría de los ‘comentaristas’ no les hizo ninguna gracia su designación. ¿Vieron al ridículo de Ricardo Peláez? parece que le molestó terriblemente la decisión de contratar a Brailovsky, no sólo dando argumentos pobres (“idiotas” como dijo Rafa Puente), sino mostrándose hasta ardido por momentos. Yo lo único que preguntaría es: ¿Quién es Ricardo Peláez? Y peor aún, ¿Quién es Peláez a lado de Brailovsky?

Como jugadores ni los comparemos, fue mucha la superioridad del Ruso. Como comentarista creo que la distancia es todavía mayor, porque uno es honesto y respetado por todo el medio, y a Peláez ni siquiera en Televisa le tienen algo de respeto como para ponerle traje y corbata como al resto, él tiene que usar la playera de la Selección. Y como técnico tan simple como que uno sí lo es, y el otro no. Y que quede claro que la molestia nuestra viene por la envidiosa reacción de los de Televisa, no por la crítica en sí. La crítica más fuerte siempre la tendremos los americanistas, y en ese sentido, para el Ruso tampoco será nada fácil, ya que así como su pasado con América le facilitó en esta ocasión ser designado como entrenador, también esa historia lo obliga a dar muchísimo más que el resto, y no sólo en lo referente al tema de la dirección técnica.

Por supuesto que todos tenemos la duda de si El Ruso podrá hacer de este equipo el que todos soñamos, pero no por falta de capacidad ni de ganas, sino porque dirigir al América es complicado.

Muchos desprecian su trabajo en Israel, que es un futbol de mucho menor categoría que el mexicano, pero yo preguntaría, ¿Qué técnico sería capaz de llevar a un equipo israelí a la Champions League? Aguirre con un equipazo apenas pudo entrar a la UEFA y vía Copa Intertoto. Para que un equipo de Israel llegue a la Liga de Campeones, debe pasar varias rondas previas además con un plantel limitado y sin muchas estrellas. ¿Cuántos técnicos que dirigen actualmente en México hubieran logrado eso?

Y aunque no tuviera experiencia alguna como entrenador, su pasado exitoso como jugador del América lo respalda al 100%. Definitivamente no tiene asegurado el éxito, pero nadie lo haría. Nada garantiza tampoco que Bianchi, Rikjard o Mourinho sí lo tendrían.

Aquí hablamos de respaldo y Daniel Alberto lo tiene por el simple hecho de apellidarse Brailovsky, que es un apellido histórico en el Club, y de muy felices recuerdos para quienes lo vieron jugar. El tema en todo caso sería averiguar qué es lo que un americanista como Brailovsky le puede dar al América, y que alguien sin pasado en el Club, como Luis Fernando Tena, no le podía dar.

Seguro que los dos saben lo mismo de futbol, ninguno va a descubrir nada nuevo en este juego. La diferencia está en que Brailovsky quiere que el América gane. Ustedes pensarán: “¿Y Tena no?”, y sí, él también quería que el América ganara pero sólo desde el momento en que firmó su contrato y empezó a cobrar en el Club. Sólo a partir de ese momento Luis Fernando Tena se interesó en que el América ganara, antes de aquella fecha le daba lo mismo lo que le sucediera al equipo. En cambio el Ruso desea el triunfo americanista cada semana, desde antes de ayer, y hasta después de que él se vaya. Eso, para empezar, ya es una mentalidad completamente distinta en cuanto a visión de los logros del equipo.

La forma como entienden el futbol también es fundamental. Era desesperante ver al América de Luis Fernando Tena tirado atrás, aguantando al rival, sin crear llegadas, y por si fuera poco, perdiendo los partidos. Brailovsky es todo lo contrario. Dicen que uno juega como es en la vida, y así como vemos al Ruso por televisión, bromista y alegre, así era como se mostraba con su juego dentro de la cancha. Al ver el comportamiento de Tena, uno se preguntaría si alguna vez disfrutó y gozó jugando al futbol. No lo parecería.

Escuchaba de Brailovsky la emoción que sintió cuando entró a los campos de Coapa para su presentación oficial, y en verdad la transmitía, se podía sentir su emoción. Luis Fernando Tena sólo veía esos campos como su lugar de trabajo y nada más. Lo que declaró Brailovsky es lo que queríamos en un entrenador, que conociera la grandeza del equipo para poder transmitirla a los jugadores. No puedes transmitir lo que no conoces, eso es evidente.

Y finalmente, hay que celebrar que con la llegada del Ruso se despidió todo el grupo que venía manejando al América, y ahora sí, con Brailovsky, como un Caballo de Troya, entró a Coapa el americanismo verdadero, y esperemos que sea el principio de lo que todos anhelamos, el regreso de hombres que verdaderamente quieren e hicieron grande al equipo, que trabajarían sin otro interés que el del bienestar del América; y hay muchos que están esperando a que se les abran las puertas, así como en esta ocasión le tocó a Brailovsky, quien estamos seguros, desde su posición, también luchará para que eso suceda.

Por ese motivo su llegada al Club podría significar mucho más que ganar un título o una Copa. Podría ser el primer paso para regresar a los tiempos en donde el América ganaba no sólo campeonatos (eso lo logra cualquiera), sino que ganaba además aplausos, envidias, respeto y admiración en todas las canchas donde se paraba.

Quizá sea una labor difícil. Posiblemente vaya a tener más presión que ningún otro técnico en América. Todo es parte de este reto, no son las mejores condiciones, pero así se dieron las cosas y no hay de otra, con toda esa carga y responsabilidad tendrá que lidiar el Ruso nada más por el hecho y la importancia de llamarse Brailovsky.

Lo que más le criticamos y lo que más nos molesta a todos es su forma de juego (incluso más que las derrotas), y para los próximos dos partidos es justo lo que planeará, mucha marca, mucho esfuerzo, pocos espacios, cerrarse atrás, etc., todo para rescatar al menos el empate en cada partido. ¿Y saben que es lo más probable? Así es, que se pierdan ambos juegos.

Y si basas tu esquema en la defensa, sabiendo que atrás tienes a Rojas, Davino y compañía, llevas todas las de perder. Incluso suponiendo que el América tuviera grandes defensas, si te atacan 20 veces por partido es difícil ganar. Es lo que propicia el técnico con el parado de su equipo, jugar con 3 atrás (que en realidad son 5), y sus 2 contenciones. Jugando así cedes mucho campo, te vas metiendo atrás, regalas el balón la mayor parte del tiempo y alejas a tus propios delanteros de la portería rival.
Entonces, Luis Fernando, ¡por favor! ¡mándalos más adelante! ¡No tengas tanto miedo! Si lo más probable es que sean tus últimos partidos dirigiendo al América, hay que tratar de ganarlos jugando más ofensivo. Si pierdes estos dos próximos juegos ¡qué importa! pero hazlo teniendo la pelota, jugando en la cancha del rival, dándole libertad a tus jugadores y dejándolos irse para adelante. De cualquier manera, jugando como hasta ahora lo más probable es que perdamos, entonces mejor arriesga y olvídate de las precauciones y las marcas, cámbialas por llegadas por los costados y jugadores ofensivos.

Olvídate de uno de los centrales, juega sólo con 4 atrás. Olvídate de uno de los contenciones y pon a jugadores más ofensivos. No hay que prestarle el balón al rival, hay que presionarlo en su cancha, hay que mandar a los dos laterales a que se sumen al ataque. Circular el balón, que vaya por un lado, por el otro, por el centro. Buscar paredes cerca del área, tiro a gol de media distancia y más presión sobre la salida rival. Si se pierde pues ni modo, quizá igual tengas que dejar al equipo, pero al menos lo habrías intentado, habrías tratado de que el equipo jugara a otra cosa para ganar los partidos y eso todos te lo reconoceríamos.
En cambio, si sales a encerrarte para evitar perder y aún así perdieras, te irías del equipo con dos fracasos, el deportivo y el personal, porque todos recordaríamos para siempre que te fuiste enfrentando esta crisis con miedo, no intentando ganar sino intentando no perder, y así tratar de conservar la chamba,

Repito, quizá aunque lo intentes los resultados no se den y dejes de ser el técnico del América, no es tuya la decisión de mantenerte en la dirección técnica del equipo, pero sí es tu decisión cómo te vas a despedir y cómo quieres que los aficionados recordemos tu ciclo con el América. ..

Pues una vez más, como muchas veces en los años recientes, el América está en una especie de crisis donde de inmediato los ilusos aficionados empezamos a pedir que corran al técnico, o que se vayan los siempre ineptos directivos, o de plano una ‘limpia’, la cual lamentablemente cuando la directiva la toma en cuenta, nunca se toman a ellos mismos dentro de la decisión.

Justo en tiempos como estos, cuando empieza a generarse la idea de la llegada de un nuevo entrenador, es cuando todo mundo opina del América, y normalmente en la directiva se toman las decisiones que la mayoría de las personas hubieran tomado. Por eso es que supongo que más temprano que tarde estará listo un nuevo personaje para hacerse cargo del equipo.

Pero aquí es donde empieza el pesimismo. Al principio la mayoría rechazamos la determinación de traer a Luis Fernando Tena, pero casi todos nos dejamos llevar por el beneficio de la duda, es decir, no nos gustaba pero reconocíamos que es un buen técnico y que podría llegar a tener éxitos en el América. Yo les pregunto entonces, de los técnicos que han pasado últimamente por el Club, ¿Quién ha sido un mal técnico o quién de ellos de plano no sabía nada de futbol?

Beenhakker tuvo éxitos con Vitesse, la Selección de Trinidad y ahora con Polonia sigue demostrando que es de los mejores técnicos del mundo. Cuando vino al América (en su segunda etapa obviamente) no hizo casi anda. Reinoso siente los colores, pero en 1998 la verdad que el trabajo fue regular. Alfredo Tena nos hizo soñar en el 2000 con la Copa Libertadores, pero en términos generales hubo más cosas qué reclamarle que aplaudirle, y eso que es una de los históricos del América. La Volpe con todo y todo ha tenido más cosas buenas que malas después de que salió del América; y ya no digamos Basile y Bielsa que se fueron del América sin hacer nada y en su futuro encontraron la dirección técnica de una de las Selecciones más importantes, como la Argentina. Y lo mismo todos los demás, Carrillo, Lapuente, Ruggeri, Castelli, Kiesse… malos técnicos no eran, y con dos de ellos salimos Campeones.

¿Para qué recuerdo esto? Bueno, primero para establecer que todos los que pasaron por la banca del América, méritos habían hecho, y contaban con una trayectoria exitosa que los respaldaba, y que de hecho, la mayoría de ellos lo sigue demostrando hasta estos días en donde quiera que se encuentre. Y si quieren adivinar el futuro lo único que hay que hacer es voltear hacia atrás. ¿Ustedes realmente creen que con Brailovsky, Santos, Bianchi o cualquier otro, el América realmente va a mejorar? ¿El que llegue va a ser mejor que los que ya han estado?

Yo me muero por ver a Santos o Brailovsky dirigiendo al equipo, pero no porque crea que con ellos el América será igual y jugará igual que el de los 80′s, sino porque es sano para el equipo, y sería como un acto que tarde o temprano, de manera inevitable, tiene que cumplir el Club América, si quieren como premio (tanto a ellos como a los aficionados), pero que se tiene que cumplir. Pero de eso a creer que ahí está la solución de todo, pues tampoco no soñemos. Por eso quiero dejar en claro que aquí estamos pidiendo la salida de Luis Fernando Tena no porque creamos que de la noche a la mañana el equipo será otro, simplemente por el hecho de una renovación en la idea del plantel, con la motivación que representa traer un técnico nuevo y que quizá ese pequeño aliento alcance para al menos llegar a semifinales de la Sudamericana y a la Liguilla con una fuerza extra. Sólo como eso, una solución a corto plazo.

En este caso el técnico (como siempre), Luis Fernando Tena, deberá ser el primero en salir (cosa que será muy buena para el equipo), pero nosotros, los aficionados, identificamos perfecto el mal del Club y ése está arriba, en los dueños y directivos, en nadie más. ¿Para qué le damos vuelta? ¿Para qué seguimos rompiéndonos la cabeza con posibles soluciones para el equipo? ¡El problema está en Televisa, en Azcárraga, en Cañedo y en los promotores!

Por eso es tan molesto que ante una situación mala del equipo (¡del e-q-u-i-p-o!) la gente salga con la idea esa de que la defensa no sirve. Todo lo que está mal de la Institución lo resumen a que Rojas no corrió más o a que Davino es un tronco. Incluso hay quien dice que mientras ellos sigan el equipo no levantará. Y miren que esa defensa ganó dos Ligas y estuvo en todos los éxitos recientes del América.

Y ojo, no es que yo los defienda, yo estoy de acuerdo en que su época en el América ya terminó o está a punto de terminar, pero a mí me da más miedo la directiva que la defensa, y sé que en esta van a estar de acuerdo conmigo, porque ya conocemos cómo trabajan en el Club y cómo son las decisiones que toman… ya ha sucedido muchísimas veces. Vamos a suponer que la directiva dice de una vez por todas: “Rojas, Davino, Ismael y Óscar Rojas están fuera”, ¿Saben a quién iban a contratar? Hagan memoria y vean por qué la defensa se mantiene igual a pesar de que han pasado muchos técnicos y muchos torneos. Les recuerdo quiénes han sido los que han llegado a ‘reforzar’ la defensa: Alberto ‘el flaco’ Macías, López Meneses, Cañete, Rotchen, Octavio Valdés, ‘el Tiburón’ Sánchez, Mario Pérez, Salinas (que regresó de Pumas), Tahuilán, Leonel Olmedo o Cristian Ramírez; ¡y seguro se me van otros nombres! Todos ellos traídos por la Directiva en cambios o truques, no porque los técnicos los hayan pedido, y así es como siempre trabajan en el América.

En conclusión, Luis Fernando Tena deberá irse porque nunca le encontró la vuelta al América, esperando que quien llegue en base a una idea más ofensiva, sumada a la inyección de estímulos que siempre trae consigo un nuevo técnico, se pueda pelear algo este semestre. Pero siempre aceptando que la culpa principal no está ni en técnico ni jugadores, sino en una Directiva inútil, sin capacidad y que tiene olvidado al equipo. No es casualidad que ahora sólo haya un jugador americanista en la Selección, que es Ochoa (porque la verdad que cualquier otro sería cuestionado), cuando hace unos años hubo hasta ¡once americanistas en una Copa de Oro!

Ya no se rompan la cabeza con opiniones distintas y con soluciones imaginarias que poco ayudarán. No es ni el técnico, ni la defensa, ni la delantera, ni las fuerzas básicas, ni nada. Esencialmente el problema es directivo, y ahí el equipo está descuidado por sus dueños. Por eso se contrata mal, se planea mal y se corrige mal.

Si no quieren al equipo, ¡que nos lo regalen! nosotros los aficionados en una semana armamos un equipo para ser Campeón, segurísimo..

Tena mandó sólo 4 defensas, ahorrándose a Ismael, y fue lo único que modificó respecto a los juegos pasados. Pero fue un cambio mentiroso, porque el joven Silva hacía la línea de 5 en defensa y era exactamente lo mismo. ¿Qué entendemos? Pues que por más esfuerzo que Luis Fernando haga, no puede mandar al equipo más adelante, es ya una situación más fuerte que él, por más que lo intente siempre el miedo se apodera de él y le impide arriesgar más. Todos lo vimos, Castromán estaba listo para entrar cuando vino la expulsión a Villa y arrepintió el cambio.

Sí, el América perdía un mediocampista, un contención, pero Tigres perdió un delantero, con Fonseca, que fue expulsado al mismo tiempo. Es decir, ellos se quedaban únicamente con un delantero (Abreu) que iba a estar contra cuatro defensores y un contención (Argüello), y ni así Luis Fernando se permitió meter a Castromán cuando en ese momento (cuando Villa y Fonseca se fueron) faltaba más de medio hora de partido, con un rival que se iba a meter atrás y tratar de buscar únicamente el gol mediante balones parados. ¿Y qué decidió Tena? Meter a Mosqueda junto a Argüello, para que sumados a los cuatro defensores, trataran de frenar las llegadas de Abreu y…. ¿Marino si acaso? ¿Lozano tal vez? ¡y ya! nadie más los iba a atacar. Y justo cuando entró el ‘More’ cayó el gol en contra (a balón parado por supuesto), y ¡oh sorpresa! ahora sí era momento de que entrara Castromán… lo malo es que ya entraría con un gol en contra y con muchos menos minutos por jugar.

Por suerte (nada más que por eso) el América logró empatar, no porque Castromán cambiara demasiado al equipo, ni porque el América se volcara al frente, sino porque la defensa rival es muy mala y faltando pocos minutos para que acabara el juego dejaron solo a Cabañas en la única jugada que al América se le ocurre cuando está perdiendo: el centro.

¿Cómo ven? ¿Tena con este empate salvó la chamba? ¿O con este empate hará más fácil la decisión de buscar otro entrenador?

Y ojo, no es por este 4-0. Yo sé que todos estamos enojados en este momento por el ridículo, pero seamos sinceros, el equipo tampoco jugó peor de lo que lo había hecho en juegos anteriores. Así que la molestia no viene por la goleada en sí, ni por el baile, ni por la falta de actitud de los últimos minutos; en realidad el partido en Torreón se terminó con el tercer gol, el del madruguete; todo lo que pasó durante la media hora restante, que lo vimos todos, como la falta de ganas, los pases equivocados, el paseo del rival o el absurdo penal de Ismael, ya eran consecuencia de ver un partido totalmente perdido. No nos referimos a esos últimos 30 minutos, lo que molesta es que incluso antes de que iniciara, Luis Fernando Tena ya había perdido el partido.

Podemos repasar todo lo que vemos mal del América, algunos pensarán que Navarrete (creo que Ochoa paraba los dos primeros goles), la defensa también es débil (el penal de Rodríguez fue penoso), que Óscar Rojas ya hizo todo para dejar de ser titular o que Castro no sabe centrar. Todo eso es cierto, pero la razón principal es que en la banca hay un tipo que no tiene el valor suficiente para estar en la banca del América.

¿Y si inicias con Esqueda, Castromán, Silva, Rodrigo López y Santiago Fernández? ¿Qué tal que sales al campo a tener el balón, a no prestárselo al contrario, a jugar lejos de tu portería y con la pelota en tus pies? ¿¡Qué hay de malo en eso!? Ah pero no, a Luis Fernando Tena nunca, nunca se le ha ocurrido hacer eso jugando de visitante y a veces ni de local. En cambio siempre sale a meterse atrás, a ceder la media cancha y a esperanzarse a que algún chispazo le rescate cuando menos un empate. Eso se llama mediocridad y sólo se entiende de un mediocre.

¿A qué carajos le tiene miedo? ¿a perder? Pues está perdiendo de todas maneras… Ahí está lo que hemos dicho de él desde que había rumores que decían que llegaría al América (aún dirigiendo a Jaguares), que es un técnico que no sabe lo que es el América, que no entiende de lo que se trata este equipo, y que sus esquemas son para equipos chicos.

Lo que ha sucedido en lo que va del torneo es una vergüenza. En cuatro partidos fuera del Azteca no ha enseñado absolutamente nada. Y de local tampoco, sólo que dos juegos fueron contra equipos amateurs y en el otro la fortuna estuvo con el América.
Sólo 11 de 21 puntos, la mitad y jugando mal. Más de un año con un sistema temeroso y de equipos chico. Papelones como el del Mundial de Clubes y la Libertadores, que quizá se perdonaron a medias por llegar a una semifinal y una final; la primera perdida en un clásico, y la segunda, también perdida y son relativa facilidad.

Por favor, Luis Fernando, renuncia, tú no debes estar en ese puesto. Con tu forma de dirigir ya sabemos que debemos resignarnos a la mediocridad. Ya sabemos que ganarás algunos juegos más y perderás otros tantos. Todos ellos sin jugar a nada en especial y con nada que vaya a quedar en la historia del Club. Ya sabemos que vas a calificar, como siempre lo haces, pero eso en México no tiene ninguna gracia. Y después ya sabemos que incluso puedes ser campeón, pero otra vez, sin nada digno de ser recordado.
¿Saben cuándo es hora que un técnico renuncie? Cuando todo mundo sabe que el equipo va a perder y pierde (contra Morelia), cuando todo mundo sabe que el equipo va a perder y va a ser goleado (contra Santos) y cuando sabes que sacudidas como estas no harán cambiar en lo más mínimo la forma de jugar del entrenador.

Ojalá y la directiva se comprometa con la historia del América y haga lo que debe hacer, y todos sabemos qué significa eso…

Cuando lo contrataron parecía que sería el suplente de Vuoso y se ganó el puesto y no ha parado de anotar. Tampoco recuerdo que hayan pasado muchos partidos sin que él anotara, ha sido muy constante su productividad. Haciendo memoria de todos los delanteros que han pasado por el América últimamente, Cabañas debe ser de los que mejor promedio de goles tiene.
Contra Atlas sumó dos más y también está metido entre los goleadores del torneo. Seguro que va a pelear por el título de goleador también.

Y del partido rescatar que Tena haya puesto al joven Silva, quien jugó bastante bien. Argüello anduvo bien, tanto en lo defensivo como hacia adelante.

Ahora viene un partido complicado, no porque sea el líder, sino porque el América fuera del Azteca se mete muy atrás y la cancha de Torreón siempre es complicada. ¿Le apostarían al triunfo? Así como decíamos que contra Atlas el triunfo estaba prácticamente asegurado, ¿alguien jugaría su quincena a que el América gana en el Corona? Porque si alguien quiere asegurarse unos pesos, la lógica diría que el América se mantendrá con 11 puntos hasta la siguiente jornada. Bueno, a menos que Tena arriesgue un poco más…

Normalmente todos se van a la más fácil, que es criticar a la defensa del América. Sí, la defensa es bastante floja, ya lo sabemos. Pero no sólo Davino, Rojas e Ismael, sino también Cervantes e Iñigo, todos son del mismo nivel. El problema principal es jugar con línea de 3 porque de visitante es mortal y Tena sigue insistiendo. Y a pesar de eso la defensa no es lo que hay que corregir, el segundo gol sí fue por error en la marca, pero el primero fue en un tiro libre muy bien cobrado, no había nada qué hacer. ¿Pero vieron a la defensa de Morelia? Es mil veces peor. El gol de Rodrigo López es la prueba. Un último defensa que se quedó colgado y habilitó al americanista para que anotara el descuento. Y en una llegada hacía el final, donde Castromán disparó frente a Muñoz, evidenció lo pobre de la defensa rival. Esto lo digo sólo para darnos cuenta que si bien la defensa del América no es del tipo Cannavaro o Nesta, tampoco tenemos una tipo Huiqui o el ‘Maza’.

La única manera de que la defensa americanista no se vea tan mal es aligerándole el trabajo. Si los atacan diez veces van a fallar en cinco. Entonces lo que hay que hacer es que te ataquen sólo cinco veces para que fallen dos. ¿Cómo? Pues teniendo la pelota, jugar en cancha del rival, proponiendo el juego y buscando goles. Es la única forma.

A veces me da la impresión que Tena hace de sus defensas su mejor excusa, pero ya nadie le cree eso (bueno David Medrano sí). Tena tiene un año haciendo lo mismo cada vez que el América visita y casi siempre con los mismos resultados. Un técnico que sale a no perder y que casi siempre pierde.

El que ya es insostenible es Mosqueda, no aporta absolutamente nada, lo mismo que Óscar Rojas. Lo bueno es que para sus puestos están Silva y Esqueda, que me parece tendrían que ser tomados en cuenta más a menudo.

¿Quién apuesta para el domingo? ¿Otra goleada? ¿Qué le van a poner en Bwin? Está pintado el juego para otra goleada, yo sí pondría dinero en ese resultado, pero… tampoco es fácil golear siempre de local, creo que las goleadas han sido más por el calendario de juego que por un muy buen desempeño del equipo. El Atlas es otro de los de abajo, pero con este América de Tena nunca se sabe. Bueno lo que casi nunca falla es que de visitante no ganamos…

La película la hemos visto muchas veces, los contrarios bien metidos atrás y buscando un contragolpe en los primeros minutos para buscar un gol y ahora sí encerrarse decididamente hasta que termine el juego. Cosa que ha sucedido muchas veces, en varias de ellas al América no le ha alcanzado el futbol y termina perdiendo el encuentro. Pero también, muchas otras veces, en base a un chispazo genial o a un error rival, cae el gol que a todos nos lleva a pensar en una inevitable goleada.

Así fue esta ocasión, igual que como pasó contra Jaguares, y como soñamos que sea nuestro domingo cada vez que salimos de casa con dirección al Azteca. Partidos donde los visitantes se vienen abajo apenas comienza el segundo tiempo, y no hay otra cosa más que disponerse a festejar un gol tras otro. Así es y de eso se tratan los partidos en el Azteca. Poco importan las tácticas, el sistema o si la defensa estuvo bien o mal, porque estos juegos ni para eso se prestan. Terminará jugándose en campo del rival, generando ocasiones de gol continuamente, con los laterales casi de extremos, los centrales viendo el juego desde la media cancha y el portero con un aburrimiento de aquellos.

Seguimos viendo errores defensivos en cobros de falta o tiro de esquina, pero igual errores siempre van a existir… ¿o a alguien se le ocurre empezar a matar a Ochoa por una mala salida en este juego? ¿o por recordarle que en los juegos anteriores se equivocó también? Claro que no, así como tampoco diremos que el América es un equipazo por esta goleada.
Mejor digamos lo que es, que el América sigue siendo un equipo regular, que va a tener varios juegos buenos como local, que le va a costar mucho de visitante, ganará unos, perderá otros, y finalmente estará en la Liguilla ‘a ver qué sale’. Es el estilo de Tena y ya no lo va a cambiar, por eso cada que podamos hay que tratar de festejar estos triunfos y en especial jugadas como la que se mandó Insúa para el gol del empate, una joya de un jugadorazo que se irá ganando muchísimos más aplausos conforme nos muestre ese tipo de jugadas en partidos cada vez más importantes.

Ahora contra Morelia casi podemos adivinar lo que se viene, un juego con el América metido atrás, buscando que Cabañas tenga una para después poder controlar el juego. Insúa muy marcado, Rodrigo López (o Santiago Fernández) corriendo mucho y recibiendo de espaldas, Ochoa atajando mucho y bien, y un Luis Fernando Tena que se irá feliz si se trae un punto. Ojalá nos equivoquemos…