Siempre pasa lo mismo. Llega la eliminación y empezamos a perder la cabeza, y de ahí que durante muchos torneos el América tuvo malos resultados. Un día después de que nos eliminaron y ya leemos y escuchamos cosas como que este equipo fue una pena, una vergüenza y que hay jugadores que deben salir y casi casi son de los peores en la historia del equipo.

¿Cómo es posible? Si apenas el jueves pasado éramos los súper candidatos y los que iban directito al bicampeonato…

Así pasó hace año y medio, el América iba jugando de regular a bien, se avanzaba y se hacían cosas muy buenas en la Libertadores, llegó lo del Sao Caetano, la derrota, la bronca y de pronto, ¡Cuauhtémoc ya estaba fuera del equipo! El mejor jugador del país se iba del América por esas reacciones de algunos americanistas, que se contagiaron hasta a los directivos. Bueno, él fue el mejor de aquél torneo, fue líder con Veracruz e hizo que muchos se sintieran mal por haber pensado que estaba acabado y que no le servía más al América. La historia que siguió fue que regresó y nos hizo Campeones.

Hoy ya oigo que el Piojo se debió haber ido desde el torneo pasado, que Kléber debía ser suplente de Navia y Padilla, y que Cervantes, Davino y Mendoza casi merecen ser fusilados. Eso pasa siempre, cuando no se consigue algo, los que no participan siempre son los mejores.

¿Cómo me explican que hoy mucha gente quiere que salgan muchísimos jugadores cuando la semana pasada estábamos seguros que teníamos el mejor plantel del país, incluso de los mejores del continente?

Todos vimos que fue un juego que no se debió perder, que faltaron muchos huevos, que no se corría y no se puso en la cancha lo que se necesita en una Liguilla, pero así fue. Y aunque es lo más trillado, es lo más cierto: así es el futbol. Tampoco se puede evaluar todo en base a si se ganó el título o no. Hay 18 equipos, y es obvio, uno va a ser campeón, no sabemos cuál pero alguno tiene que serlo, y evidentemente habrá 17 que no lo serán. ¿Entonces cada torneo hay un exitoso y 17 fracasados?

No podemos perdernos en decir que basándonos en esto último calificaremos el torneo del América. Ganar no se puede siempre, es imposible, siempre llega algo como lo de Jaguares, un accidente como lo de Veracruz, o algún mal partido como con Vélez y Tigres, ya todos sabemos que no podemos ganar el 100% de los partidos jugados. Pero lo que sí se puede es tratar de jugar bien la totalidad de los partidos, y aunque no se logró, creo que este equipo por lo menos lo intentó y algunas veces lo consiguió.

La apuesta del América fue ser ganador, ser superior a los demás y demostrar que tenía mejor equipo y que podía jugar mejor que el resto, y creo que de alguna manera se logró. Esa soberbia de la que hoy se habla nos la contagiaron a todos, y todos los americanistas la anduvimos agrandando durante los últimos meses, y tan bien de eso se trata el americanismo. No podíamos ser soberbios teniendo una temporada como la de Chivas, Pumas, Tigres, etc. Al menos este torneo esa soberbia y eso de agrandarnos fue perfectamente bien respaldado por el equipo, con buen juego y con resultados.

Por eso digo, hay que dejar que pase el dolor y el coraje, ya después se piensa más serenamente y es donde aparecen las soluciones adecuadas.

Siempre las derrotas dan mucho más tema para hablar que las victorias. Ahora llevamos tres derrotas al hilo y por todos lados que se toca el tema, se busca encontrar el problema, la debilidad o la causa de estos últimos resultados.

Claro, hemos oído de todo, desde la confianza y soberbia, hasta las malas alineaciones y jugadores que disminuyeron al nivel. En realidad creo que el partido que ya no nos gustó fue el último de Vélez. Contra Jaguares se hizo un mal primer tiempo, pero en el segundo se mostró como un equipo que cuando se propone ir al frente puede y así fue, lo único que le faltó ese día al América fue tiempo. Después contra Veracruz, el juego no fue lo mejor que se le ha visto, pero fue un partido que lo buscó ganar y que por errores graves se perdió. Bueno, era cosa que no se cometan errores y listo, se recupera el camino. Pero en la Sudamericana ya fue otra cosa.

El primer tiempo América jugó bien, recuperó casi todos los balones en media cancha y hubo idea hacia el frente, se generaron ocasiones de gol y con un poco de falta de capacidad para meterla y otro poco de mala suerte nos fuimos al descanso con la derrota de 1-0. Sin embargo el empate parecía cercano, incluso la victoria podría decir. Pero el segundo tiempo fue muy triste. ¿Qué pasó con Irenio y Giménez? Y en realidad lo menos importante son los pases que fallaron o las jugadas que condujeron de más. Eso no tiene nada que ver, claro que es por lo que todos nos molestamos y con lo que nos quedamos en la cabeza, pero de verdad que eso ni importa, ni tuvo que ver con la derrota. Digo, malos juegos tienen todos, pases equivocan todos y así pasa, en todo caso lo más que se puede hacer para corregir en ese mismo momento es el cambio y listo. De hecho se dio cuando Villa entró por Irenio. Pero es mucho más grave cuando un jugador se equivoca más mientras no tiene el balón que cuando lo tiene, y lo que me sigue dando vueltas y hasta me decepcionó un poco, es que ya dando un partido malo, cuando la gente se empezó a meter un poco con ellos (y digo un poco, porque recuerdo algunos momentos realmente difíciles que la gente le hizo pasar a jugadores como Davino o el Piojo), se vinieron abajo, desaparecieron y se hicieron muy pero muy chiquitos.

Era increíble ver que tenían pavor a tomar el balón porque sabían que vendrían algunos abucheos. Irenio se fue mejor librado porque salió, y eso que el primer tiempo mal, lo que se dice mal, tampoco jugó; pero Giménez llegó a momentos donde se marcaba solo, se escondía detrás de los marcadores para no recibir el balón. Hubo tres jugadas en donde Castro y Pável estaban esperando la pasada por la banda y el Chaco nunca apareció, lo que llevó inminentemente a perder el balón.

Esa falta de personalidad de los dos es lo que preocupa. Asusta diría yo. Porque malos jugadores no son, hablando técnicamente, pero en la cuestión de carácter dejaron todo que desear y nos hacen estar contentos de vivir un presente ganador, porque ellos dos nos mostraron que en tiempos difíciles y de derrotas, no podrían levantar a un equipo de la crisis.

Tampoco es ensañarse con ellos, porque las derrotas no son totalmente su responsabilidad, y no hay por qué castigarlos de más. Por ejemplo, ya que Irenio estaba dando un mal segundo tiempo, y todos en el estadio (y seguramente en sus casas) estaban pidiendo a Viila a los 5 minutos, y más aún, sabiendo que con seguridad iba a ingresar, Carrillo se tardó casi media hora, ya no por la sustitución misma, sino por la corrección, y en 15 minutos es complicado darle vuelta a una derrota de dos goles.

El Piojo venía siendo el mejor de la cancha, pidiéndola, moviéndose, abriendo por la banda, desbordando y realmente luchando. Se fue en segundo tiempo, y con él toda la fuerza ofensiva del equipo. Error de Carrillo. Es momento ahora sí de que se abra un debate sobre lo que viene para el América, porque este partido era importantísimo ganarlo y se jugó mal. Ahora la eliminatoria quedó prácticamente definida y habrá que ir por un juego perfecto a Buenos Aires.

Entiendo que esto es un negocio y que los patrocinadores mantienen en buena parte a los equipos de futbol. Ya en estos tiempos hasta el Barcelona ha pensado en ponerle publicidad a su playera para ganarse algunos millones más. Esto viene al caso porque los americanistas estamos si no molestos, sí inconformes  por la doble publicidad que presenta ahora el uniforme del América.

Y esto es porque si había un equipo que había mantenido cierta limpieza en el uniforme, era el América. Todos los demás tuvieron épocas que hasta 8 o 10 anunciantes presentaban en sus camisetas. Y no es algo menor ni poco trascendente, al contrario, me parece que es para ponerle mucha atención.

Supongo que por ahora no hay nada qué hacer ni se puede dar marcha atrás, pero ojalá y se regrese a uno o máximo dos anunciantes en la playera, no más. Ni en shorts y medias tampoco. Y da igual la marca que sea, obviamente ya se está muy identificado con Coca-Cola, incluso ya más que patrocinador se veía como parte de la camiseta, pero si se cambia, ya sea Bimbo o cualquier otra, que sea sólo una en la parte frontal.

Ahí está el llamado a la directiva, que aunque su trabajo es mantener bien la economía del Club, también es cuidar la imagen del equipo. Ojalá y escuchen a la afición esta vez y no rompan este momento donde hay buena relación entre directivos, equipo y afición.